Решение № 2-14/2026 2-14/2026(2-151/2025;)~М-146/2025 2-151/2025 М-146/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-14/2026

Дело № 2-14/2026

УИД 87RS0004-01-2025-000252-10


решение

именем Российской Федерации

город Билибино 27 января 2026 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Осипова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Герловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредита умершего заемщика ФИО11 и судебных расходов,

установил:

В Билибинский районный суд обратилось с иском Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика ФИО11 и судебных расходов. Банк указал, что 28.10.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО11 путем оформления заявления на получение кредитной карты, подписанного простой электронной подписью, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка МИР Momentum № по эмиссионному контракту №. Заемщику бы открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором. Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в пределах 55 000 руб., с возможностью увеличения доступного лимита по карте, с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9%, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячными обязательными платежами. Договор страхования жизни и здоровья в рамках указанного кредитования заемщиком не заключался.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк считает, что возможными наследниками, принявшими наследство заемщика, являются ее родственники: ФИО12, ФИО10. После смерти заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на 22.09.2025 образовалась задолженность по просроченным процентам 17 617,45 руб., по просроченному основному долгу 151 913,41 руб. Истец просил суд взыскать в свою пользу солидарно с наследников ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по указанной кредитной карте в размере 169 530,86 руб., и судебные расходы в размере 6 085,93 руб.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству по ходатайству истца судом были направлены запросы в учреждения и организации с целью установления принадлежавшего наследодателю ФИО11 на день открытия наследства вещи, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также установлению наследников, принявших наследство.

Согласно актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Также имеются актовые записи о рождении детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ г.р., где матерью указана заемщик ФИО13 <данные изъяты> Елена Юрьевна.

К имуществу заемщика было открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын умершей ФИО10, которым было принято наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; денежных вкладов, находящихся на счетах <данные изъяты>. Иное имущество, в том числе имущественные права судом не установлены.

Ответчики ФИО6 (бывший супруг), ФИО7 не обращались по месту открытия наследства к нотариусу с заявлениями наследника о принятии наследства либо заявлениями наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактически наследство не принимали.

Истцом 09.12.2025 заявлено ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков ФИО8, ФИО9 на надлежащего ответчика ФИО10 и привлечении последнего в качестве ответчика. Банк просил взыскать в свою пользу с ФИО10: сумму задолженности по кредитной карте в размере 169 530,86 руб., судебные расходы в размере 6 085,93 руб. (т. 1 л.д. 165-166).

Определением суда от 09.12.2025 ходатайство истца удовлетворено, произведена замена ненадлежащих ответчиков надлежащим ответчиком – ФИО10 (т. 1 л.д. 172-174).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1 л.д. 3 об.).

Ответчик ФИО10, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил (т. 1 л.д. 179).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с записью из Единого государственного реестра юридических лиц Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является юридическим лицом, имеет лицензию на осуществление банковских операций (т. 1 л.д.182-185).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

На основании п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Положение ст. 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 24.12.2020)).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так судом установлено, что 28.10.2021 19:39:36 между ПАО Сбербанк (далее – Кредитор, Банк) и ФИО11 (далее – Заемщик, Клиент) через удаленный канал обслуживания, путем подписания простой электронной подписью заемщика индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, посредством введения СМС-кода (цифровой идентификатор аналога собственноручной подписи) с абонентского номера +<данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита (эмиссионный контракт №№) на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах лимита 55 000 руб., с возможностью увеличения доступного лимита по карте, с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9%, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячными обязательными платежами.

Указанный договор заключен в упрощенном порядке (путем присоединения к предложенным условиям в целом), при этом Заемщик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями, Тарифами и Памяткой Банка, составляющими неотъемлемую часть договора, и принял на себя обязательство по их исполнению (т. 1 л.д.15-17).

Таким образом, заемщик был в полном объеме ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и памяткой держателя карты.

Согласно п. 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П (ред. от 28.09.2020) "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431) кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 5.1 Общих условий Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставил Заемщику возобновляемый лимит карты в размере 55 000 руб., в последующем, в силу п. 1.4 Индивидуальных условий, доступный лимит по кредитной карте увеличивался.

В силу п. 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 17,9 % годовых.

Во исполнение указанного кредитного договора заемщику были выданы: кредитная карта с допустимым кредитным лимитом, условия предоставления и возврата, и информация о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в Тарифах банка. Также заемщику был открыт кредитный счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

Подписывая Индивидуальные условия Заемщик ФИО11 просила Банк зарегистрировать в SMS-банке (Мобильном банке) номер мобильного телефона: № и подключить услугу уведомления об операциях к карте, выданной в соответствии с договором.

Из выписки из журнала SMS-сообщений в системе «Мобильный банк» следует, что 28.10.2021 19:39:45 на абонентский номер № доставлено сообщение: к карте № подключены уведомления об операциях (т. 1 л.д. 29).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из подписанного сторонами индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (эмиссионного контракта №№) от 28.10.2021, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, поскольку в требуемой ГК РФ форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно выписке из лицевого счета, открытого Банком Заемщику для исполнения обязательств по указанному кредитному договору № (№), с 28.07.2022 заемщиком производилось регулярно различные операции по карте, доступный лимит по карте увеличивался до 155 000 руб. (т. 1 л.д. 37, 41-42, 44).

Таким образом, заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами по своему усмотрению, однако обязательства заемщика в части сроков и размеров внесения денежных средств в счёт погашения задолженности остались неисполненными.

Согласно расчету истца по состоянию на 22.09.2025 задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту №99ТКПР21102800228561 от 28.10.2021, составила 169 530,86 руб., в том числе: по основному долгу – 151 913,41 руб.; по уплате процентов 17 617,45 руб. (т. 1 л.д. 12, 41-42).

Ответчиком указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен. Доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлены. Проверив, приложенный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, документально обоснованным, составленным в соответствии с положениями договора, не противоречащими закону и объективно подтверждающими задолженность по договору. Поэтому при вынесении решения суд руководствуется этими расчетами. Судом также не установлено, что неисполнение обязательства произошло по вине истца.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО11 своих обязательств перед кредитором по договору потребительского кредита.

Договор страхования жизни и здоровья в рамках указанного кредитования заемщиком не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, что подтверждено записью акта о смерти № (т. 1 л.д. 102).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Билибинского нотариального округа Чукотского АО, и копией наследственного дела № умершего заёмщика, ответчик ФИО10 принял наследство, подав 19.06.2025 по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство (т. 1 л.д.132).

С претензиями Банка к наследодателю, в том числе о наличии задолженности по кредитной карте, ответчик при принятии наследства был ознакомлен нотариусом (л.д.152).

Иные наследники желания принять наследство не изъявили (т. 1 л.д. 100, 101,104, 133, 135).

Перешедшее к ответчику наследственное имущество ФИО11, согласно сведениям, представленным нотариусом, состоит из:

- из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

- денежных вкладов, хранящихся в Опер. офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк <адрес> на счетах №№, №, №, №, с причитающимися процентами, дивидендами и иными выплатами;

- прав по договорам счетов ДЕПО №№ № (договор № (договор №

- прав по договорам брокерских счетов №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 153, 154).

Согласно представленным сведениям публично-правовой компании "Роскадастр" в лице филиала ППК «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу кадастровая стоимость квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес> (кадастровый №) составляет <данные изъяты>. (т. 1 л.д.76).

Из предоставленных финансово-кредитным организациями сведений следует, что на день открытия наследства на имя ФИО11 имелись следующие счета (вклады):

№№, №, №, №, №, №, с причитающимися процентами, дивидендами и иными выплатами;

– в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»:

№ с остатком 21,61 руб.;

№ с остатком 351,94 руб.;

№ с остатком 17,15 руб.;

№ с остатком 13,62 руб.;

№ с остатком 30 руб.;

№ с остатком 118,52 руб.;

№ с остатком 0,00 руб.

на счетах ДЕПО №№ (договор №) – отсутствуют ЦБ, не выплаченные дивиденды/купоны/иные выплаты;

– в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк»:

№ с остатком 0,00 руб.;

№ с остатком 0,00 руб. (т. 1 л.д. 46-48, 147-151, 160).

Согласно представленным сведениям ОГИБДД МОМВД России «Билибинский», Центр государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Чукотскому автономному округу, Инспекции государственного технического надзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Чукотского автономного округа, Фонд пенсионного и социального страхования РФ Отделение по Чукотскому автономному округу, МП ЖКХ Билибинского муниципального района недвижимое имущество и транспортные средства в собственности ФИО11 на день открытия наследства отсутствовали, пенсионных накоплений умершего застрахованного лица не имеется (т. 1 л.д. 105-106, 107, 116).

Сведения о принадлежности наследодателю на день открытия наследства иных вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав, отсутствуют.

Совокупная стоимость имущества, принятая наследником ФИО10 составила <данные изъяты>, что значительно превышает цену иска по настоящему спору о взыскании задолженности по кредитной карте.

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что ответчик принял наследство после смерти умершего заемщика, наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом не оспорено, размер долга не выходит за пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, суд считает, что ФИО10 обязан нести ответственность по долгу наследодателя перед Банком в полном объеме заявленного требования в размере 169 530,86 руб., и требования банка подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца судом удовлетворены полностью в размере заявленной суммы, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить полностью иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО10.

Взыскать с ФИО10 (<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

– задолженность по договору от 28.10.2021 о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка МИР Momentum № (эмиссионный контракт №№ от 28.10.2021) умершего заемщика ФИО11 по состоянию на 22.09.2025 в размере 169 530 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать) рублей 86 копеек;

– судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 6 085 (шесть тысяч восемьдесят пять) рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа с подачей апелляционной жалобы через Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись С.Ф. Осипов

Мотивированное решение в окончательной форме принято 28 января 2026 года.