Решение № 2-661/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-661/2025

Дело (УИД) № 19RS0004-01-2025-000290-97

Производство № 2-661/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 25 июня 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в Аскизский районный суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом и ФИО1 заключено соглашение *** от 13.07.2021, согласно условиям которого истец предоставил денежные средства в размере 1 120 000 рублей под 9,7 % годовых, окончательный срок возврата кредита - не позднее 13.07.2026. Банком денежные средства предоставлены, что подтверждается банковским ордером *** от 13.07.2021. Между тем, ответчик с августа 2024 года не производит оплату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Банк просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению *** от 13.07.2021 в размере 557 703 рубля 89 копеек, из них 520 429 рублей 28 копеек – сумма основного долга, 28 433 рубля 24 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 21.07.2024 по 10.02.2025, 7417 рублей 28 копеек – сумма неустойки, начисленной за период с 21.08.2024 по 12.02.2025 за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1 424 рубля 09 копеек – сумма неустойки, начисленной за период с 21.08.2024 по 11.02.2025 за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 154 рубля.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 25.03.2025 данное гражданское дело передано на рассмотрение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия.

Истец АО «Россельхозбанк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором, что предусмотрено ч. 3 ст. 425 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, 13.07.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании *** в размере 1 120 000 рублей под 9,7 % годовых, сроком возврата не позднее 13.07.2026.

С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заёмщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 23 946 рублей 10 копеек ежемесячно, кроме последнего 23 945 рублей 62 копейки, 20 числа каждого месяца.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что обязанность предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договорами дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Как видно из представленных доказательств, заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному соглашению исполнял не надлежащим образом, нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, тем самым ответчик, злоупотребляя правом, допустил существенное нарушение условий кредитного договора.

В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и /или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банком в адрес ответчика 27.12.2024 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению не позднее 10.02.2025. Ответчиком требование банка не исполнено.

Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 12.05.2025 составляет 557 703 рубля 89 копеек, в том числе: 520 429 рублей 28 копеек – сумма основного долга, 28 433 рубля 24 копейки - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.07.2024 по 10.02.2025, 7417 рублей 28 копеек – неустойка, начисленная за период с 21.08.2024 по 12.02.2025 за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1 424 рубля 09 копеек – неустойка, начисленная за период с 21.08.2024 по 11.02.2025 за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, которую просят взыскать с ответчика.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчётом задолженности. Представленный расчёт судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Факт нарушения заёмщиком сроков оплаты кредита и процентов подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения заемщиком сроков оплаты кредитов и процентов подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, размер кредитной задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд считает, что неустойка, начисленная за период с 21.08.2024 по 12.02.2025 за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере размер 7417 рублей 28 копеек, неустойка, начисленная за период с 21.08.2024 по 11.02.2025 за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, в сумме 1 424 рубля 09 копеек соразмерна последствиям нарушенных обязательств.

Оснований для снижения заявленного банком размера неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 154 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН ***) задолженность по кредитному соглашению *** от 13.07.2021 в размере 557 703 рубля 89 копеек, из них 520 429 рублей 28 копеек – сумма основного долга, 28 433 рубля 24 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 21.07.2024 по 10.02.2025, 7417 рублей 28 копеек – сумма неустойки, начисленной за период с 21.08.2024 по 12.02.2025 за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1 424 рубля 09 копеек – сумма неустойки, начисленной за период с 21.08.2024 по 11.02.2025 за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 154 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 г.

Председательствующий Е.А. Чеменев