Определение № 2-64/2017 2-64/2017(2-865/2016;)~М-991/2016 2-865/2016 М-991/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-64/2017

Дело № 2-64/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.02.2017 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Узденовой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк», к ФИО1 о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Обозначенное дело находится в производстве Малокарачаевского районного суда.

В адрес истца были направлены извещения о необходимости явки его представителя в Малокарачаевский районный суд, в судебные заседания назначенные на 30.01.2017 и на 09.02.2017, но оба раза представитель истца не явился, хотя истец был извещен надлежащим образом.

Судом явка представителя истца признана обязательной.

Ответчик в судебное заседание так же не явилась, хотя была извещена надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того, что явка представителя истца судом признана обязательной, исходя из принципа диспозитивности, где каждая сторона реализует свои права по своему усмотрению, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк», к ФИО1 о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.