Решение № 2-4120/2018 2-4120/2018~М-3078/2018 М-3078/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-4120/2018

Дело №2-4120/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

при секретаре Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирский бетон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибирский бетон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 800000 руб., неустойки за нарушение срока оплаты в размере 90298 руб. 26 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12103 руб.

В обоснование требований истец указал, что 16.03.2017 года между ООО «Сибирский бетон» и ООО «РУСКОР» был заключен договор поставки № 15/2017П, в соответствии с которым ООО «Сибирский бетон» приняло на себя обязательства поставлять в собственность последнего бетон, раствор (далее товар) в ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора поставки, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора поставки. За период с 13.12.2017г. по 13.01.2018г. истец отгрузил в адрес покупателя товар и оказал услуги по доставке товара на сумму 1564317,40 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами с описками печати организации и подписями уполномоченного лица. Согласно п. 3 спецификации на поставку товара от 08.11.2017г. покупатель обязан произвести оплату товара, оплату за доставку в течение 10 дней с момента поставки товара. Однако со стороны покупателя обязательства по оплате товара, поставленного за период с 13.12.2017г. по 13.01.2018г., исполнены были только частично. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2018г. с ООО «РУСКОР» в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору поставки в размере 1.134.474,90 руб., сумма пени по договору поставки в размере 90298,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25248 руб. В настоящее время задолженность должника перед истцом по договору поставки не погашена и составляет и в соответствии с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2018г. составляет в сумме 1.250.021 руб. 16 коп.

01.06.2017г. в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Сибирский бетон» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель ФИО1 обязалась отвечать перед истцом за исполнение ООО «РУСКОР» обязательств по договору поставки от 16.03.2017г. В состав обязательств покупателя по договору поставки, ответственность за исполнение которых принимает на себя поручитель, включаются: обязательства по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки, наименование, цена которого определяется в спецификациях, заключенных к договору поставки, как на момент заключения договора поставки, так и в будущем, и количество товара, поставляемого в течение одной календарной даты, которое определяется в товарной накладной либо универсальном передаточном документе (УПД) (обязательства по погашению основного долга). При этом поручитель отвечает перед ООО «Сибирский бетон» за обязательство по погашению основного долга в пределах 800 000 руб.; обязательства по уплате неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного на условиях отсрочки платежа, установленной в договоре поставки; обязательства по возмещению судебных расходов ООО «Сибирский бетон» по взысканию долга по договору поставки. Согласно п. 2.1. договора поручитель обязуется отвечать перед истцом солидарно с должником ООО «РУСКОР» за неисполнение обязательств по договору поставки. 12.04.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 12/И - К/НСК/18 с требованием о погашении просроченной задолженности по договору поставки за ООО «РУСКОР» в размере 800000 руб. Однако на сегодняшний день претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310 ГК РФ, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «Сибирский бетон» ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее надлежащему извещению (л.д.62-63), от получения судебного извещения, направленного по месту ее регистрации по месту жительства в г. Новосибирске, уклонилась. Вместе с тем о наличии в производстве суда данного гражданского дела ей сообщено по телефону 02.08.2018г., когда ответчик извещалась о проведении по делу подготовки к судебному разбирательству 23.08.2018г.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчица извещена о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчицы, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший обязательство несет ответственность за убытки и при этом не освобождается от исполнения самого обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, что 16.03.2017 года между ООО «Сибирский бетон» - поставщиком и ООО «РУСКОР» - покупателем был заключен договор поставки № 15/2017П, в соответствии с которым ООО «Сибирский бетон» приняло на себя обязательства поставлять в собственность последнего бетон, раствор (далее товар) в ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора поставки, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора поставки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2018г. с ООО «РУСКОР» в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору поставки в размере 1.134.474,90 руб., сумма пени по договору поставки в размере 90298,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25248 руб. (л.д.51-53).

Решение Арбитражного суда НСО не обжаловалось в апелляционном порядке, следовательно, вступило в законную силу 20.08.2018г.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени задолженность должника перед истцом по договору поставки не погашена и составляет сумму 1.250.021 руб. 16 коп. Данные обстоятельства ответчик не опровергла.

В соответствии с договором поручительства от 01.06.2017г., заключенным между ООО «Сибирский бетон» - поставщиком и ФИО1 – поручителем, последняя обязалась отвечать перед истцом за исполнение покупателем ООО «РУСКОР» обязательств по договору поставки от 16.03.2017г. (л.д.13-15).

Согласно п.1.2 договора поручительства в состав обязательств покупателя по договору поставки, ответственность за исполнение которых принимает на себя поручитель, включаются:

- обязательства по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки, наименование, цена которого определяется в спецификациях, заключенных к договору поставки, как на момент заключения договора поставки, так и в будущем, и количество товара, поставляемого в течение одной календарной даты, которое определяется в товарной накладной либо универсальном передаточном документе (УПД) (обязательства по погашению основного долга). При этом поручитель отвечает перед ООО «Сибирский бетон» за обязательство по погашению основного долга в пределах 800 000 руб.;

- обязательства по уплате неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного на условиях отсрочки платежа, установленной в договоре поставки;

- обязательства по возмещению судебных расходов ООО «Сибирский бетон» по взысканию долга по договору поставки.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед истцом солидарно с должником ООО «РУСКОР» за неисполнение обязательств по договору поставки.

13.04.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 12/И - К/НСК/18 от 12.04.2018г. с требованием о погашении просроченной задолженности по договору поставки за ООО «РУСКОР» в размере 800000 руб. (л.д.19-20, 22).

Однако исполнения по договору поручительства поручителем ФИО1 не произведено до настоящего времени. Доказательств обратного ею суду не предоставлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Сибирский бетон» о взыскании с поручителя ФИО1 задолженности по основному долгу покупателя ООО «РУСКОР» в пределах лимита, предусмотренного договором поручительства, в размере 800000 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.2. договора поставки установлено, что в случае возникновения задолженности у покупателя перед поставщиком, поставщик вправе требовать оплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о неустойке на сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки, которая составила 90298,26 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 800 000 руб., сумма начисленной неустойки по договору поставки в размере 90298,26 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 12103 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сибирский бетон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Сибирский бетон» сумму задолженности в размере 800000 руб., неустойку в размере 90298 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12103 руб., а всего взыскать 902401 руб. 26 коп.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2018 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.