Приговор № 1-47/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-47/2024

Дело № 1-47/2024

11RS0006-01-2024-000167-06


Приговор

Именем Российской Федерации

г. У синек 15 февраля 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гусейнове К.Б.о.,

с участием:

государственного обвинителя Мартынова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нечунаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, , не судимого, не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени с ... ФИО1, находясь на территории г. Усинска Республики Коми, более точные время и место не установлены, незаконно, без цели сбыта, через ... приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - ... в крупном размере массой не менее 3,007 грамма, которое забрал из указанного в ... тайника-закладки, устроенного в ... на территории ... Республики Коми в ..., по географическим координатам... и незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного дд.мм.гггг. в период с ... минут по адресу: адресу: ... А.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, в том числе, при проверке его показаний на месте происшествия (л.д. 38-41, 93-98, 162-163), согласно которым ФИО1 признает, что дд.мм.гггг. с целью личного потребления, посредством ..., приобрел наркотическое средство, забрал закладку из ... тайника и по пути домой был задержан полицейскими.

Помимо признания подсудимого, виновность ФИО1 в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств без цели сбыта подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, БАА, Свидетель №4, результатами проведенных по уголовному делу доследственных мероприятий и следственных действий, направленных на изобличение виновного, получение и фиксацию вещественных доказательств, результатами экспертных исследований изъятых по уголовному делу вещественных доказательств, иными письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по г. Усинску АЭР от дд.мм.гггг., в ... в Дежурную часть поступило телефонное сообщение от начальника ОКОН ОМВД России по г. Усинску ХАО о том, в районе ... задержан ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., при котором могут находиться наркотические средства (л.д. 5).

Согласно акту проведения ОРМ ...» от дд.мм.гггг., в ... минут экипаж оперативных сотрудников начал наблюдение за .... В ... ехавший со стороны ... на ... велосипеде молодой человек свернул с автодороги в ..., велосипед оставил на земле, держа в руках сотовый телефон, стал подходить .... В ... минут молодой человек сел на велосипед и поехал в обратном направлении. В ... минут в районе ... данный молодой человек был задержан, им оказался ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения (л.д. 30).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Усинску Свидетель №2 от дд.мм.гггг., в ходе личного досмотра ФИО1 при нем был обнаружен и изъят сверток полимерного материала с находящимся внутри веществом ..., которое по заключению эксперта от дд.мм.гггг. является наркотическим средством ... массой 3,007 грамма (л.д. 6).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дд.мм.гггг., в ходе досмотра ФИО1 в левом кармане его куртки обнаружен полимерный зип-пакет с ... веществом ... цвета. Также при ФИО1 были обнаружены мобильный телефон марки ... банковская карта № (л.д. 9-14).

По заключению эксперта от дд.мм.гггг., в составе ... вещества ... массой 3,007 грамм, изъятого дд.мм.гггг. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, обнаружено наркотическое средство ... включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681» (л.д. 22-25).

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, БАА, Свидетель №2, Свидетель №4

Из показаний оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по ... Свидетель №2 усматривается, что в отделе имелась оперативная информация о том, что на территории ... через ... осуществляется сбыт наркотических средств, путем .... Для проверки оперативной информации, сотрудниками ОКОН за указанным ... проводились оперативно-розыскное мероприятие «...». дд.мм.гггг. в ... со стороны ... на велосипеде приехал ФИО1, свернул с автодороги ... оставил велосипед .... В ... ФИО1 вышел из ..., сел на велосипед и поехал в сторону .... После этого было принято решение о его задержании. На месте задержания ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство ... массой три грамма. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции по адресу: ... для проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых у ФИО1 в левом наружном кармане его куртки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось ... вещество ... цвета. Данный полимерный пакет с веществом был изъят, упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, и опечатан оттиском печати «...», на данном конверте расписались понятые, участвующие лица и ФИО1 В том же кармане у ФИО1 была обнаружена банковская карта .... В правом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «...» в чехле. Мобильный телефон и банковская карта были изъяты и упакованы. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он приобрел для личного потребления. После отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 139-142).

В своих свидетельских показаниях младший оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по г. Усинску Свидетель №4 подтвердил рассказанное свидетелем Свидетель №2 (л.д. 150-152).

В своих свидетельских показаниях понятые Свидетель №1 и БАА подтвердили достоверность обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства дд.мм.гггг. в период с ... (л.д. 104-106, 121-123).

При осмотре дд.мм.гггг. изъятого у ФИО1 мобильного телефона в его памяти обнаружены сообщения с координатами тайников-закладок и иная информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 107-118).

Согласно предоставленной ФИО1 выписки по счету его банковской карты, ... им осуществлен перевод денежных средств в размере ... рублей на банковскую карту № (л.д. 164-165).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от дд.мм.гггг., ФИО1 ... (л.д. 129-130).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что все они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, относятся к обстоятельствам рассматриваемого преступления и, в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, устанавливая в полной мере вину подсудимого в совершении деяния, запрещенного уголовным законом.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке показаний, как самого подсудимого, так и свидетелей, а также на анализе и оценке результатов проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на отыскание, фиксацию и изъятие следов преступления, и анализе результатов проведенных по делу судебных экспертиз.

Оснований для самооговора у подсудимого, для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, в судебном заседании не установлено. Равно, как и не установлено чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Показания подсудимого и свидетелей логичны, согласуются друг с другом и соотносятся с результатами проведенных по уголовному делу доследственных мероприятий и следственных действий, подтверждаются содержанием протоколов следственных действий, выводами эксперта.

Доследственнные мероприятия по делу проведены в условиях, исключающих возможность фальсификации их результатов. Полученные результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, так как вещественные доказательства были изъяты и приобщены к уголовному делу с соблюдением установленной процедуры.

Проведенные по уголовному делу судебные экспертизы выполнены надлежащими специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы, экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, выводы, содержащиеся в них, научно обоснованы, и согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Вид и размер наркотического средства, в отношении которого совершалось преступное деяние, определены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

На основании совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, суд считает достоверно установленным, что дд.мм.гггг. в ... ФИО1 незаконно приобрел запрещенное к обращению наркотическое средство - ... массой не менее 3,007 грамма и хранил его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Указанные обстоятельства установлены показаниями самого подсудимого, результатами личного досмотра ФИО1, показаниями сотрудников полиции и понятых, подтвердивших достоверность обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства, заключением эксперта о виде и размере изъятого наркотика, иными исследованными судом доказательствами.

С учетом изложенного, находя виновность подсудимого установленной, деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 .... Оценивая выводы эксперта, данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, ранее он к уголовной либо административной ответственности не привлекался, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ....

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Тяжкое преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, свой преступный умысел он довел до конца. Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Поэтому, суд не находит возможности изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что, в соответствии с п.п. 1, 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, изъятое у ФИО1, массой 2,997 грамма, подлежит хранению до разрешения по существу уголовного дела №, выделенного дд.мм.гггг. в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО1, после чего подлежит уничтожению; сотовый телефон марки «...», принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации в доход государства в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный телефон был использован подсудимым при совершении преступления; банковская карта подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, возложив на него в этот период следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства и место работы; периодически являться на регистрацию в указанный орган; в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу и, при необходимости, пройти курс соответствующего лечения, в том числе обязать являться на контрольные явки к врачу, в случае их установления.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 2,997 грамма - хранить до разрешения по существу возбужденного дд.мм.гггг. уголовного дела №, после чего уничтожить; сотовый телефон марки «...» - конфисковать; банковскую карту - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденное лицо заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Попов