Определение № 2-619/2017 2-619/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-619/2017

Дело № 2-619/2017
7 апреля 2017 года
город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поликиной И.С.,

с участием прокурора Полосиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Город Архангельск» к ФИО1 об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд,

установил:

администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ответчику об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Определением суда от 20 марта 2017 года иск был принят к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на 6 апреля 2017 года на 10 часов 00 минут.

В предварительное судебном заседание 6 апреля 2017 года представитель истца Администрации МО «Город Архангельск» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Дело признано достаточно подготовленным и назначено открытое судебное заседание на 7 апреля 2017 года в 9 часов 20 минут.

В отрытое судебное заседание 7 апреля 2017 года представитель истца – администрации МО «Город Архангельск» вновь не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца по вторичному вызову в суд, суд происходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представитель истца не представил. Ответчик не требовал рассмотрение дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд

определил:

иск администрации МО «Город Архангельск» к ФИО1 об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья А.Ю.Демин