Определение № 2-3533/2017 2-3533/2017~М-2574/2017 М-2574/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-3533/2017

Дело № 2-3533/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 05 мая 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.,

при секретаре Шереметьевой Р.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по беспроцентному договору займа от 10.07.2014 г. в размере <данные изъяты>.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении. Заявление приобщено к материалам дела. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Суд разъяснил сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

Ответчик погашает имеющуюся задолженность перед истцом в следующем порядке и сроки:

С согласия ответчика обязательства ответчика перед истцом по полному погашению задолженности исполняются истцом путем передачи следующего имущества.

С момента подписания настоящего мирового соглашения право собственности ответчика, ФИО2, на нижеуказанное движимое имущество, транспортное средство, прекращается и в собственность истца, ФИО1, поступает следующее имущество – автомобиль:

Марка, модель ТС: MITSUBISHI PAJERO 3.8LWB

Идентификационный номер (VIN): №

Год изготовления №,

ПТС: серия 23 НК, №,

Наименование организации, выдавшей ПТС: ГИБДД по Динскому району МРЭО ГИБДД ГУ МВД, Дата выдачи ПТС: 18.08.2012

Производство по делу прекращается при утверждении мирового соглашения Советским районным судом города Краснодара.

Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Советским районным судом Краснодарского края.

Мировое соглашение является обязательным для истца и ответчика. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

С даты утверждения мирового соглашения ответчик приступает к погашению задолженности перед истцом.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка