Решение № 2-3225/2017 2-3225/2017~М-2818/2017 М-2818/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-3225/2017

№2-3225/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в сумме 468 336 руб. 71 коп., из которых: 446 224 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 19 972 руб. 28 коп. – сумма просроченных процентов, 2 139 руб. 57 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, а также судебных расходов в сумме 13 883 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Pathfinder, (Дата обезличена) выпуска, VIN (№).

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании указанного Кредитного договора Банк предоставил ответчику заём на сумму 975369,90 руб. сроком на 60 месяца под 27% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка согласно Договору и Тарифам, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собственные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Согласно п. 3 ст. 421 ГПК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В результате оферты ФИО2 и акцептования данной оферты ЗАО «Кредит Европа Банк» (Дата обезличена) стороны заключили Кредитный договор (№), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 975369,90 руб. сроком на 60 месяцев под 27% годовых (л.д. 18-19). Стороны согласовали график платежей по кредитному договору (л.д. 20-21).

По условиям Кредитного договора от (Дата обезличена) кредит является целевым и предоставляется ФИО2 на приобретение автомобиля Nissan Pathfinder, (Дата обезличена) выпуска, VIN (№). Стоимость приобретаемого транспортного средства составляет 1557 000 руб.

Судом установлено, что ЗАО «Кредит Европа Банк» свои обязательства по предоставлению кредита на сумму 975 369,90 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету (л.д. 13-17).

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Как усматривает суд, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности составила 468 336 руб. 71 коп., из которых: 446 224 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 19 972 руб. 28 коп. – сумма просроченных процентов, 2 139 руб. 57 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Из материалов дела следует, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору (№) от (Дата обезличена) ФИО2 в силу Договора передает в залог Банку автомобиль Nissan Pathfinder, 2013 года выпуска, VIN (№).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в редакции, действовавшей в период возникновения правоотношений, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, пп. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в п. 1 данной статьи общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), то обращение взыскания на предмет залога допустимо при наличии определенных законом оснований для обращения взыскания на заложенное имущество при допущенном должником существенном нарушении обязательств.

На основании изложенного, поскольку обязательство ФИО2 до настоящего времени не исполнено, учитывая, что размер задолженности является существенным, нарушение по осуществлению Заемщиком периодических платежей носит неоднократный характер, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 883 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в размере 468 336 руб. 71 коп., из которых: 446 224 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 19 972 руб. 28 коп. – сумма просроченных процентов, 2 139 руб. 57 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 883 руб.

Обратить взыскание на предмет залога в соответствии с условиями кредитного договора (№) от (Дата обезличена) – на автомобиль Nissan Pathfinder, (Дата обезличена) выпуска, VIN (№), путем реализации с публичных торгов

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение составлено (Дата обезличена) года