Решение № 2-3236/2020 2-3236/2020~М-2338/2020 М-2338/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-3236/2020

официальный сайт Balashihinsky.mo@sudrf.ru

Дело №2-3236/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Влазневой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождения» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Возрождения» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 указывая на то, что 25.01.2018 г. между сторонами был заключен Договор комплексного обслуживания посредством присоединения Ответчика к Правилам комплексного обслуживания, в которых устанавливаются условия и порядок предоставления физическим лицам услуг по комплексному банковскому обслуживанию и порядок заключения Договоров о представлении банковских продуктов. В рамках ДКО между Банком и Клиентом могут быть заключены несколько видов Договоров о доставлении банковского продукта.

25.01.2018 г. Ответчиком были подписаны Условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (далее по тексту «Условия»).

Согласно подписанным условиям Банк предоставляет Ответчику денежные средства в размере -870 707 руб. сроком на 84 месяцев под 17,90% годовых

Однако Ответчиком неоднократно нарушались условия Кредитного договора.

По состоянию на 13.04.2020 Ответчик должен был уплатить Истцу денежные средства:

Остаток основного долга 716683, 93 руб.

Долг по уплате процентов 38094, 24 руб.

Пени по основному долгу 7838,46 руб.

Пени по просроченным процентам 1159,73руб.

Итого задолженность составляет 763776,36 руб.

Указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 10837,76руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась, конверты возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с положениями ст. 165.1. ГК РФ, заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему и его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом направлялось ответчику по месту регистрации повестка о дате и времени рассмотрения судебного заседания по данному делу.

Таким образом, с учетом требований ч.1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117,118,119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что 25.01.2018 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор комплексного обслуживания посредством присоединения Ответчика к Правилам комплексного обслуживания, в которых устанавливаются условия и порядок предоставления физическим лицам услуг по комплексному банковскому обслуживанию и порядок заключения Договоров о представлении банковских продуктов.

В рамках ДКО между Банком и Клиентом могут быть заключены несколько видов Договоров о доставлении банковского продукта.

Согласно п. 2.2 Правил Клиент выбирает тот или иной вид Договора о представлении банковского продукта.

Ответчиком ФИО1 23.01.2018 было подписано Заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д.5-8).

25.01.2018 Ответчиком были подписаны Условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (далее по тексту «Условия»).

Условия Кредитного договора определены, ответчик с ними была ознакомлена о чем свидетельствует её подпись (л.д.11-13).

Согласно подписанным условиям Банк предоставляет Ответчику денежные средства в размере 870707 руб. сроком на 84 месяцев под 17,90% годовых

Однако Ответчиком неоднократно нарушались условия Кредитного договора.

По состоянию на 13.04.2020 Ответчик должен был уплатить Истцу денежные средства:

Остаток основного долга 716683,93руб., Долг по уплате процентов 38094,24руб.

Пени по основному долгу 7838, 46 руб., Пени по просроченным процентам 1159,73руб., всего задолженность составляет 763776, 36 руб.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст.809 и 819 ГК РФ обязывают заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик не выполнил своих договорных обязательств, кроме того, нарушены нормы действующего гражданского законодательства, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания с Заемщика суммы долга.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Обязательства должника по досрочному возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждаются собранными по делу доказательствами: расчетом задолженности, кредитным договором, договором поручительства, выпиской по счету, требованиями к должнику, уведомлением поручителю.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Сумма штрафа и неустойки соразмерна нарушению прав истца, в связи с чем оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, не имеется.

В связи с чем, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, в размере 10837,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность в размере 763776, 36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10837,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2020года

Судья О.А.Кобзарева

УИД 50RS0001-01-2020-003177-96

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-3236/2020

в производстве Балашихинского городского суда Московской области

Судья Кобзарева О.А.:

Секретарь Влазнева О.А.: