СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3670/2018 2-3670/2018~М-2431/2018 М-2431/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-3670/2018

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные

Дело № 2 – 3670/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Банком принято решение об акцепте уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Банк предоставил заемщику кредит в размере -ФИО2- путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 20,5% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет -ФИО3-, в том числе: -ФИО3- - по кредиту, -ФИО3- – по процентам.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 561 рубль 97 копеек, в том числе: 734 131 рубль 90 копеек - по кредиту, 101 430 рублей 07 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 555 рублей 62 копейки/л.д.2,3/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление № о зачислении денежных средств на основании предложения.

Банк предоставил заемщику кредит в размере -ФИО2- путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 20,5% годовых. Срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно /л.д.11-13/.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, как указано в исковом заявлении.

В соответствии с п.6 предложения, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составляет -ФИО3-. Размер ежемесячного аннуитетного платежа также указывается в уведомлении о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

Согласно п. 3.1 условий, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей, полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен и согласен.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были перечислены денежные средства в размере -ФИО2- /л.д.14/.

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами /л.д.15/.

Истец в адрес ответчика ФИО1 направлял требование о погашении кредитной задолженности /л.д.16,17/.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -ФИО3-, в том числе: -ФИО3- - по кредиту, -ФИО3- – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами /л.д.5-7/.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком ФИО1 подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, контр расчета задолженности ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает, что исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности в размере -ФИО3- подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 11 555 рублей 62 копейки /л.д.4/.

Иных требований исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 561 рубль 97 копеек, в том числе: 734 131 рубль 90 копеек - по кредиту, 101 430 рублей 07 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 555 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: В.В. Тонких