Решение № 2-6544/2017 2-6544/2017~М-6073/2017 М-6073/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-6544/2017

Дело № 2-6544/17 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием истца ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский фонд сбережений» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский фонд сбережений» о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор №... о передаче личных сбережений в сумме 398 500 рублей по программе «Пенсионная» под 18,5% годовых сроком на шесть месяцев с возможностью пополнения переданных личных сбережений в течении срока действия договора.

Согласно п. 3.1.3 договора истец внесла в кассу личные денежные средства в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ срок договора истек, денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №... о передаче личных сбережений в сумме 110 000 рублей по программе «Пенсионная» под 17,3% годовых сроком на 12 месяцев.

Согласно п. 3.1.3 договора в кассу были внесены денежные средства в размере 150 000 рублей.

Срок договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Желая получить сумму сбережений, истец за 10 дней уведомила ответчика о намерении расторгнут договор, и получить денежные средства.

Однако, денежные средства возвращены не были.

Просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский Фонд Сбережений» в пользу ФИО сумму вклада по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями с размере 37 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 300 рублей, сумму вклада по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 93 рубля 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 612 рублей 50 копеек, расходы на составление претензии в размере 500 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 244 рубля.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком, не представлены суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №... о передаче личных сбережений в сумме 398 500 рублей по программе «Пенсионная» под 18,5% годовых сроком на шесть месяцев с возможностью пополнения переданных личных сбережений в течении срока действия договора.

Согласно п. 3.1.3 договора истец внесла в кассу личные денежные средства в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ срок договора истек, денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №... о передаче личных сбережений в сумме 110 000 рублей по программе «Пенсионная» под 17,3% годовых сроком на 12 месяцев.

Согласно п. 3.1.3 договора в кассу были внесены денежные средства в размере 150 000 рублей.

Срок договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Желая получить сумму сбережений, истец за 10 дней уведомила ответчика о намерении расторгнут договор, и получить денежные средства.

Однако, денежные средства возвращены не были.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Поскольку ответчик должен был вернуть денежные средства в размере 550 000 рублей, однако до настоящего времени денежные средства не возвратил, оценивая доказательства, представленные истцом, суд полагает требования о взыскании суммы в размере 550 000 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает расчет компенсации за использование денежных средств, поскольку он является математически верным и соответствует условиям договора.

Таким образом, суд находит требования о взыскании компенсации за использование денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку он является математически верным и соответствует условиям договора.

Таким образом, суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 300 рублей и 1 612 рублей 50 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на составление претензии в размере 500 рублей, составление искового заявления в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 244 рубля.

Поскольку суд пришел к выводам об удовлетворении требований, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме 7064 рубля 56 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета города-героя Волгограда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский фонд сбережений» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский Фонд Сбережений» в пользу ФИО сумму вклада по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями с размере 37 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 300 рублей, сумму вклада по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 93 рубля 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 612 рублей 50 копеек, расходы на составление претензии в размере 500 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 244 рубля.

Взыскать с КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» в доход муниципального бюджета города-героя Волгограда расходы по оплате государственной пошлины в размере 7064 рубля 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Могильная