Решение № 2-2638/2024 2-2638/2024~М-382/2024 М-382/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-2638/2024

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Строчило С.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании сумм предварительно оплаченного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек и почтовых расходов, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор-купли-продажи на изготовление, доставку и монтаж двух алюминиевых конструкций для остекления наружного помещения (веранды) частного <адрес>, согласно которому истец обязался произвести предварительную оплату товара в размере 70 000 рублей на расчетный счет ответчика, а ответчик – изготовить алюминиевые изделия, доставить и произвести монтаж предварительно оплаченного товара истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Соболиха, <адрес>, влд.65, дом.68.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена предварительная оплата ответчику в полном объеме.

В срок, установленный договором, ответчик не исполнил своих обязательств по изготовлению, доставке и установке алюминиевых конструкций.

В настоящий момент ответчиком истцу товар не передан, требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и возврате суммы предварительной оплаты ответчик добровольно не удовлетворил.

В связи с указанными обстоятельствами истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 70 000 рублей, сумму неустойки в размере 5 320 рублей за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за каждый календарный день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 35 000 рублей за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные и почтовые издержки в размере 3 250 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № на изготовление, доставку и монтаж (далее – Договор, л.д.8-10), согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется изготовить, доставить и смонтировать алюминиевые конструкции в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями, являющимися его неотъемлемой частью, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с п.4.1 и 4.2 Договора цена Договора составляет 92 000 рублей и включает в себя стоимость изготовления, доставки и монтажа на объекте заказчика.

Оплата по Договору производится на условиях предоплаты по каждому этапу: первый платеж (аванс) в размере 70 000 рублей 00 копеек включает в себя изготовление и установку изделий из алюминиевого профиля; второй платеж (окончательная оплата) в размере 22 000 рублей 00 копеек осуществляется после подписания акта о выполненных работах.

ДД.ММ.ГГГГ истец внесла ответчику предоплату в размере 70 000 рублей, что подтверждается представленным в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании положений ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.3.1 Договора срок выполнения исполнителем всех работ по настоящему договору составляет 21 календарный день с момента подписания технического задания на изготовления конструкций.

Таким образом, принимая во внимание, что предусмотренный Договором документ был подписан в день заключения истцом и ответчиком Договора, окончание срока исполнения ответчиком своих обязательств по изготовлению, доставке и монтажу алюминиевых конструкций приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных в материалах дела документов следует, что в срок, предусмотренный Договором, ответчик не исполнил обязательства по изготовлению, доставке и монтажу алюминиевых конструкций.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо о расторжении договора и возврате суммы предварительной оплаты (л.д.14). Письмо истца оставлено ответчиком без ответа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, к отношениям между истцом и ответчиком подлежат применению нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей».

Согласно ч.1 и 2 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ч.1 и 4 ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по Договору.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу, находит исковые требования истца о расторжении Договора № на изготовление, доставку и монтаж от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы предоплаты в размере 70 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.6.4 Договора за нарушение сроков выполнения работ по Договору по вине подрядчик последний уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных работ по настоящему договору за каждый рабочий день просрочки, но не более 10% от общей суммы настоящего Договора.

Истцом представлен расчет неустойки, указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным. Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета не заявил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по Договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5 320 рублей, а также принимает решение о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

На основании ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 35 000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Оценив представленные в материалах дела документы, изучив доводы истца о заключении с ответчиком договора в целях подготовки принадлежащего ему жилого дома к зимнему сезону и защиты от осадков, принимая во внимание характере и степень испытываемых истцом нравственных переживаний, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы на юридическую консультацию в размере 3 000 рублей, а также почтовые издержки в размере 250 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.о. <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 3 971,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании сумм предварительно оплаченного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек и почтовых расходов – удовлетворить.

Расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 5 320 рублей, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 70 000 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные и почтовые издержки в размере 3 250 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г.о. <адрес> госпошлину в размере 3 971,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Балашихинский городской суд <адрес>.

Судья С.В. Строчило

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Строчило