Решение № 2-3140/2025 2-3140/2025~М-1741/2025 М-1741/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-3140/2025

УИД: 78RS0016-01-2025-004061-06

Дело № 2-3140/2025 14 августа 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Дудурич О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» о признании незаконным приказа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 Л.А. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконным и отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об отчислении ФИО1, Восстановить ФИО1 на № курс по основной образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата по направлению подготовка ДД.ММ.ГГГГ «Программная инженерия» очной формы обучения на места, финансируемые за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, с зачетом всех успешно пройденных ФИО1 промежуточных аттестаций в период ДД.ММ.ГГГГ учебного года. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., обратить решение к немедленному исполнению. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он зачислен на обучение на первый курс по основной образовательной программе высшего образования – программе бакалавриат по направлению подготовка ДД.ММ.ГГГГ «Программная инженерия» очной формы обучения на места, финансируемые за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, в пределах квоты приема на целевое обучение. В процессе обучения на № курсе в ходе промежуточной аттестации у истца возникла академическая задолженность по № дисциплинам: «проектирование программных систем», «технология разработки серверных информационных систем», «технический перевод», «операционные системы», «объектно-ориентированное программирование» (курсовой проект), «Основы программной инженерии», «проектирование баз данных». Истцом были ликвидированы задолженность по большинству предметам, за исключением: «Основы программной инженерии» и «проектирование баз данных». В связи с наличием академической задолженности на основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Л.А. отчислен. Данный приказ об отчислении истец считает незаконным в связи с нарушением ФЗ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Порядка проведения промежуточных аттестаций, так как ответчиком не соблюдены условия для ликвидации академических задолженностей.

Истец и его представители в судебное заседание явились, иск поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, представил письменные возражения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" N 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе, досрочно по основаниям, установленным ч. 2 ст. 61 указанного Федерального закона. Досрочно образовательные отношения могут быть прекращены, в частности, по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае неисполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно частям 1 - 4, 11 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Образовательные организации, родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося, обеспечивающие получение обучающимся общего образования в форме семейного образования, обязаны создать условия обучающемуся для ликвидации академической задолженности и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Л.А. зачислен на обучение в ГУАП на первый курс по основным образовательным программам высшего образования с освоением образовательной программы по очной форме за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Приказом и.о. ректора ГУАП № от ДД.ММ.ГГГГ введена в действие новая редакция «Положение о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся ГУАП, осваивающих образовательные программы высшего образования» (РДО ГУАП. СМК 3.76).

Разделом 4.8 Промежуточная аттестация обучающихся в форме экзамена регламентировано: экзаменационная сессия обучающихся проводится в сроки, определенные календарным учебным графиком. Расписание экзаменов составляется в установленном порядке и утверждается проректором по учебной деятельности. Расписание подписывается простой электронной подписью и доводится до сведения НПР (научно-педагогический работник) и обучающихся не позднее, чем за ДД.ММ.ГГГГ недели до начала экзаменационной сессии, посредством размещения на информационных стендах и официальном сайте ГУАП в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Расписание составляется с таким расчетом, чтобы обучающийся сдавал не более одного экзамена в день и меду экзаменами было, как правило не менее 3 дней. При составлении расписания экзаменов на один день НПР, как правило, назначается прием экзамена у одной учебной группы. По согласованию с НПР допускается на один день сессии назначать экзамены в первую и вторую смены, а также одновременный прием экзамена у двух малочисленных групп. Руководитель структурного подразделения на основе ведомости выясняет причину отсутствия обучающегося на экзамене и принимает решение о порядке его последующей сдачи. Обучающийся не явившийся на экзамен в установленные сроки по уважительной причине, вправе сдать экзамен в индивидуальные сроки. Порядок сдачи экзамена в индивидуальные сроки приведен в разделе 7 положения. Не прохождение обучающимся экзамена в установленные сроки при отсутствии уважительной причины признается академической задолженностью. Порядок ликвидации академической задолженности приведен в разделе 8 положения. По завершении периода проведения промежуточной аттестации работники структурного подразделения проводят обязательное обновление сведений об обучающихся в АИС. Образование. Выполнение данной процедуры необходимо для отображения аттестационных оценок по результатам проведения промежуточной аттестации в ЭЗК обучающихся. Правила обращения с ЭЗК определены в локальном нормативном акте ГУАП, регламентирующем порядок ведения и заполнения ЭЗК обучающихся в рамках организации учета результатов освоения образовательных программ.

Разделом 8 утвержден порядок ликвидации академической задолженности. Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе повторно пройти промежуточную аттестацию по соответствующему компоненту ОП не более двух раз в сроки, определяемые п. 8.4 положения (пп. 8.3).

Допускается ликвидация академической задолженности, как в период каникул, так и в период освоения ОП ВО, в том числе в период прохождения практики. В этом случае работники структурного подразделения устанавливают несколько сроков для проведения соответствующей повторной промежуточной аттестации как в период каникул, так и в период освоения ОП ВО. (п. 8.4).

Обучающимся очно и очно-заочной форм обучения, имеющим академическую задолженность по соответствующему компоненту ОП, устанавливаются сроки для ликвидации академической задолженности, как правило: по результатам осеннего семестра; 2 недели до начала следующего учебного семестра; 2 недели после начала следующего учебного семестра; по результатам весеннего семестра: 1 неделя до начала следующего учебного семестра; 2 недели после начала следующего учебного семестра.

Согласно пп. 8.7 для проведения промежуточной аттестации с целью ликвидации академической задолженности во второй раз создается комиссия. Состав комиссии определяет заведующий кафедрой, за которой закреплен компонент ОП.

В состав комиссии должны входить заведующий кафедрой и два наиболее квалифицированных ГПР по данному компоненту ОП. Возглавляет комиссию заведующий кафедрой. Время заседания комиссии представляется на доске объявлений кафедры и структурного подразделения не менее чем за 3 дня до даты заседания. Ликвидация задолженности во второй раз проводится только в письменном виде по всем формам промежуточной аттестации.

Из представленных в материалы дела ведомостей промежуточной аттестации ДД.ММ.ГГГГ осенний, следует, что на аттестацию по дисциплине: «Проектирование программных систем» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Л.А. не явился, «Технология разработки серверных информационных систем», «Технический перевод», «Объектно-ориентированное программирование» - ДД.ММ.ГГГГ не явился, «Операционные системы» - ДД.ММ.ГГГГ – не явился, «Основы программной инженерии» - ДД.ММ.ГГГГ – не явился, «Проектирование баз данных – ДД.ММ.ГГГГ – не явился,

Согласно выписке из протокола заседания кафедры от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об утверждении предложения о составе и времени проведения аттестационной комиссии по повторной ликвидации академической задолженности студентов кафедры 43.

Утвержден следующий графи ликвидации академической задолженности: «проектирование программных систем» - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, «технология разработки серверных информационных систем», «технический перевод», «операционные системы», «объектно ориентированное программирование» (курсовой проект), «Основы программной инженерии» - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, «проектирование баз данных» - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует и медицинских справок ФИО1 Л.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на листках нетрудоспособности.

По результатам прохождения промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности по дисциплинам «Проектирование баз данных» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и «Основы программной инженерии» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.Л. получил оценки «неудовлетворительно», вместе с тем, ликвидирована задолженность по дисциплинам «проектирование программных систем» - ДД.ММ.ГГГГ, «технология разработки серверных информационных систем» и «технический перевод» - ДД.ММ.ГГГГ, «операционные системы» - ДД.ММ.ГГГГ и «объектно ориентированное программирование» (курсовой проект). – ДД.ММ.ГГГГ.

Актом комиссии в составе ФИО2, ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлен, что ФИО1 Л.А. был уведомлен о наличии академических задолженностей по итогам промежуточной аттестации осеннего семестра ДД.ММ.ГГГГ учебного года и необходимости представить в деканат института № письменных объяснения по факт его представления к отчислению за невыполнение учебного плана путем о правки письма по электронной почте. В связи с болезнью ФИО1 продлен период сдачи академических задолженностей по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности до дня составления акта не ликвидированы. Студент подлежит отчислению за невыполнение учебного плана.

Приказом № ФИО1 Л.А. отчислен из ГУАП за невыполнение учебного плана с № курса, очной формы обучения, направление подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Программная инженерия»

Согласно ст. 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование.

В соответствии с частью 5 статьи 58 Федерального закона обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность (далее - организация), в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам.

Пп. 8.3 Положения СМК 3.76 регламентировано, что обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе повторно пройти промежуточную аттестацию по соответствующему компоненту, в соответствии с пп. 4.8.2 Положения, расписание экзаменов составляется с таким расчетом, чтобы обучающийся сдавал не более одного экзамена в день и между экзаменами было как правило не менее трех дней.

Вместе с тем, данные условия ответчиком соблюдены не были, так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были назначены два экзамена и сдача дифференцированного зачета по дисциплине «Объектно-ориентированному программированию».

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено достаточных доказательств необходимости проведения в один день более одного аттестационного испытания, а также создания для обучающегося соответствующих условий для ликвидации академической задолженности, что предусмотрено п. 4 ст. 58 Федерального закона "Об образования в Российской Федерации", что свидетельствует об исключении истца из университета без достаточных оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании приказа № в части отчисления истца ФИО1 незаконным, соответственно он подлежит восстановлению в качестве обучающегося № курса Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения».

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений части 1 статьи 43 Конституция Российской Федерации, суд считает право истца на образование нарушенным.

Поскольку причинно-следственная связь между действием образовательного учреждения и наступившими последствиями для ФИО1 в виде причиненных ему нравственных страданий, связанных с невозможностью реализовать свое право на образование, предусмотренное частью 1 статьи 43 Конституции Российской Федерации, установлено, имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 5000 рублей.

Вместе с тем, оснований для обращения решения о восстановлении истца в качестве обучающегося у ответчика к немедленному исполнению не имеется, поскольку немедленное исполнение решение суда по указанному спору не предусмотрено положениями ст. 211 ГПК РФ. Оснований для применения положений ст. 212 ГПК РФ суд также не усматривает, поскольку суду не представлено доказательств того, что замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для истца или исполнение может оказаться невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным приказ Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» от ДД.ММ.ГГГГ N № в части отчисления обучающегося № курса ФИО1.

Восстановить ФИО1 в качестве обучающегося № курса Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения».

Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме посредством подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд.

Судья: Жужгова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.