Определение № 2-345/2017 2-345/2017(2-5499/2016;)~М-6285/2016 2-5499/2016 М-6285/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-345/2017

№ 2-

345/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.02.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчика акционерного общества «СОГАЗ»: ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в сумме 27400 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, по оплате изготовления нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, по оплате экспертного заключения в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, неустойку за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2016 года по 16.12.2016 года в размере 274 рубля за каждый день, итого в сумме 85362 рубля, с 17.12.2016 года по день фактического исполнения обязательства в размере 274 рублей за каждый день просрочки.

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 04.04.2016 года по вине водителя ФИО5, автомобилю истца ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак *, причинены технические повреждения. На момент ДТП действовал договор ОСАГО, заключенный между истцом и ответчиком. Обязательная гражданская ответственность вследствие причинения вреда виновника ДТП ФИО5 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы, в чем ему было отказано по той причине, что технические повреждения были причинены его автомобилю при взаимодействие с другим автомобилем, не тем, который указан в договоре ОСАГО. В связи с этим, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представители ответчиков ФИО2, ФИО3 не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. От представителя ответчика ФИО2 поступило заявление об отказе от взыскания с истца судебных расходов, понесенных ответчиков в связи с обращением в суд ФИО4 с указанным иском.

Истец ФИО4, третьи лица СПАО «Ресо-Гарантия», ФИО6, ФИО5 извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, подан полномочным лицом.

Учитывая требования статьи 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от исковых требований. В соответствии со статьями 173, 220, 221 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ФИО4 от иска к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Курцева