Решение № 2-1018/2019 2-72/2020 2-72/2020(2-1018/2019;)~М-968/2019 М-968/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1018/2019

КОПИЯ

Дело № 2-72/2020

УИД86RS0008-01-2019-002244-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 18 февраля 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Русиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.11.2014 за период с 21.05.2018 по 23.07.2019 в размере 591 100,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 111 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.11.2014 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 700 000 руб.; срок пользования кредитом: 2 556 дней; процентная ставка по кредиту: 23,50 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность. Истец предъявляет ко взысканию задолженность на 23.07.2019 в размере 591 100,95 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 487 293,85 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 85 795,60 руб.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 18 011,50 руб. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 (Протокол № от 16.06.2016), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 (Протокол № от 16.06.2016), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22.08.2016, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда от 21.06.2018 в ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре, ответчику было направлена копия иска и извещение по месту отбывания наказания. Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыва на иск и ходатайств от него не поступило.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.11.2014 между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику был выдан кредит в размере 700 000 руб. на срок по 10.11.2021 включительно, под 23,50% годовых.

Как следует из п. 14 Кредитного договора, заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются в соответствии с Графиком, 20 числа каждого месяца, последний платеж - в день возврата кредита, либо в день досрочного погашения (возврата) кредита. За пользование кредитом Клиент обязуется уплачивать Банку проценты по ставке, зафиксированной в настоящих индивидуальных условиях. Начисление процентов на сумму основного долга (кредита) производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на Счет Клиента, по установленный Кредитным договором день возврата кредита, или по день фактического возврата кредита в случае досрочного погашения, или по день, когда кредит должен быть досрочно возвращен по требованию Банка о досрочном возврате кредита. При этом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в месяце (28/29/30/31) и в году (365/366). Количество и размер платежей определяется в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из выписки по лицевому счету за период с 11.11.2014 по 26.02.2017, заемные денежные средства в размере 700 000 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика №.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору и выпискам по лицевому счету, заемщик производил погашение не регулярно и не в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с Кредитным договором, Банк имеет право взыскать с Клиента штрафную неустойку в размере 0,1 процента суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения. При нарушении срока исполнения обязательства о досрочном возврате всей суммы задолженности, указанного в пункте 3.3 Общих условий Кредитного договора, начиная с 11 дня просрочки, Клиент уплачивает по требованию Банка штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки задолженности.

Согласно расчету задолженности на 23.07.2019, размер задолженности по кредитному договору составляет 591 100,95 руб., из которых: 487 293,85 руб. - основной долг, 85 795,60 руб. - долг по процентам, 18 011,50 руб. - неустойка.

17.12.2018 ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита.

Длительность периода, систематический характер просрочки исполнения кредитных обязательств, размер неисполненного обязательства свидетельствуют о существенном нарушении обязательства.

Согласно Уставу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», утвержденного Общим собранием акционеров (Протокол № от 08.09.2014), в соответствия о решенном внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 21.12.1996 (Протокол №19) полное фирменное наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на ХАНТЬ1-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО, а также определено сокращенное фирменное наименование: (ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК). В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014 (Протокол № 61 от08.09.2014) полное фирменное наименование Банка, изменено на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие», а также определено сокращенное фирменное наименование: ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Согласно Уставу ПАО Банк «ФК Открытие», утвержденному Общим собранием акционеров (Протокол № 5 от 21.12.2017), в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.06.2016 (протокол № 3 от 16.06.2016) и решением внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 (протокол № 66 от 16.06.2016) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, согласно платежному поручению № от 23.10.2019, в размере 9 111 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 11.11.2014 за период с 21.05.2018 по 23.07.2019 в размере 591 100 (пятьсот девяносто одна тысяча сто) рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 111 (девять тысяч сто одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-72/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры