Решение № 2-1016/2020 2-1016/2020~М-790/2020 М-790/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1016/2020

К делу № 2-1016/2020

УИД23RS0021-01-2020-001635-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 16 июля 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Захарик К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование требований указала, что согласно договору дарения от 09.02.2010 года она является собственником на праве собственности ? доли земельного участка для индивидуального жилищного строительства(земли поселений) площадью 1 000 кв.м., кадастровый № и ? доли размещённого на нём жилого дома, лит A, al, А1 общей площадью 83,1 кв.м., жилой площадью 60,0 кв.м., кадастровый №/А, находящееся по адресу: ст-ца Полтавская, <адрес> А. Согласно техническому паспорту домовладения от 17.11.2008 года в поэтажном плане домовладения имеется два изолированных входа: один принадлежит ей, второй соседу - ФИО3.

Её половина дома разделена глухими стенами от соседской ? доли дома, тем самым изолируя помещения от соседа. В экспликации к поэтажному плану жилого дома технического паспорта выделены <адрес> 2, каждой присвоен индивидуальный номер, абонентский лицевой счёт по уплате коммунальных услуг, имеются отдельные приборы по учёту расхода газа, света и воды. С момента возникновения права собственности и до настоящего времени несут бремя содержания данной изолированной части жилого дома, оплачивают все необходимые коммунальные услуги и налоги, производят текущий ремонт.

09.07.2020 года требования уточнены, просит установить юридический факт, что ? доля жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенная по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, <адрес> А, является отдельно изолированной квартирой. Данное решение необходимо для представления в Пенсионный Фонд РФ в Красноармейском районе для совершения сделки купли- продажи с использованием средств материнского капитала.

В судебное заседание заявитель ФИО1, представитель по доверенности ФИО2 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены должным образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Определением суда от 02.06.2020 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация Полтавского сельского поселения.

Представитель Администрации Полтавского сельского поселения в судебное заседание не явился, представлено заявление представителя по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в их отсутствие, просят вынести решение на усмотрение суда.

22.06.2020 года судом также привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица Государственного учреждения-Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе Краснодарского края.

Представитель Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе Краснодарского края ФИО5 в судебное заседание не явилась, в своём заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются сторонами.

В соответствии со статьёй 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из части 1 статьи 196 ГПК РФ следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно договору дарения от 09.02.2010 года заявитель является собственником ? доли земельного участка с ? долей жилого дома общей площадью 83,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>А (лист дела 7).

Право собственности ФИО1 на ? жилого дома и ? земельного участка по адресу: <адрес>А также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. (листы дела 8-9)

В соответствии с нормами статьи 16 ЖК РФ спорное жилое помещение является структурно обособленным помещением в трёхквартирном доме, с возможностью прямого доступа к помещениям общего пользования и состоящее из одной комнаты, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд.

Установление данного юридического факта необходимо заявителю для представления в Пенсионный Фонд РФ в Красноармейском районе для совершения сделки купли- продажи с использованием материнского капитала, установить данный факт другим способом установить не представляется возможным, спор о праве не заявлен.

В соответствии со статьёй 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

С учётом изложенного, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт, имеющей юридическое значение, что ? доля жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес> А, является отдельно изолированной квартирой жилого дома по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.