Решение № 2-210/2024 2-210/2024~М-143/2024 М-143/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-210/2024

72RS0019-01-2024-000275-44

№ 2-210/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 06 июня 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Дмитриевой М.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2024 по исковому заявлению Банку ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском (с учетом привлечения ответчика) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.06.2021 года в размере 71 137,24 руб., из которых: основной долг – 59 111,19 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 12 026,05 руб. и по кредитному договору <***> от 15.06.2021 года в размере 65 716,50 руб., из которых: основной долг – 54 824,67 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 10 891,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 937,08 руб. Требования мотивированы тем, что 07.06.2021 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 63 195,00 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых и 15.06.2021 года кредитный договор <***> в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 60 211,00 руб. на срок 48 месяцев, под 17,9% годовых. Согласно условиям кредитных договоров заемщик обязан производить погашение кредита и процентов. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, согласно ходатайства, имеющегося в исковом заявлении, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, против удовлетворения иска возражала, суду пояснила, что наследственного имущества после смерти мужа не осталось, жили они с ним на съемных квартирах, к нотариусу она не обращалась.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца и третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 07.06.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 63 195,00 рублей под 17,9 % годовых на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 601,30 руб. (л.д. 9-14).

Факт выдачи денежных средств по договору подтверждается банковским ордером (л.д. 16).

Кроме того, 15.06.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 60 211,00 рублей под 17,9 % годовых на 48 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 765,55 руб. (л.д. 19-24).

Факт выдачи денежных средств по договору подтверждается банковским ордером (л.д. 25).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти наследниками первой очереди являлись супруга – ФИО2 и несовершеннолетний сын – ФИО1 (л.д. 57).

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

После смерти ФИО3 нотариусом Голышмановского района Тюменской областной нотариальной палаты на основании поступившей претензии Банка ВТБ (ПАО) о неисполнении заемщиком ФИО3 обязательств по кредитным договорам, было заведено наследственное дело, в рамках которого было направлено извещение о поступивших претензиях (л.д. 47-58).

Согласно ответов регистрирующих органов, поступивших по запросу суда, какое либо недвижимое имущество у ФИО3 и ФИО2 отсутствует, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 58-60). Денежные средства на счетах банков после смерти ФИО3 отсутствуют, также как и отсутствует какое-либо наследственное имущество (л.д.72-73, 78-79, 82-95, 104-114).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку судом установлено отсутствие наследственного имущества наследодателя, а также учитывая, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, в связи с чем требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Так как исковые требования истца полностью оставлены без удовлетворения, у суда не имеется правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2024 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова