Решение № 2-465/2017 2-465/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-465/2017

Дело № 2-465/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зазулиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Донецка Ростовской области, об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к администрации г.Донецка Ростовской области с требованиями:

- установить, что ФИО2 приходилась родной сестрой ФИО3, ... года рождения;

- установить, что ФИО4, ... года рождения, приходился двоюродным братом ФИО1, ... года рождения;

- установить факт принятия ФИО4, ... года рождения, наследства после смерти ФИО1, ... года рождения;

- установить, что в списке проживающих в домах и квартирах совхоза «ЛУЧ», подлежащих приватизации, была допущена ошибка: вместо «ФИО2» записано «ФИО2»;

- признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: ....

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

Умерла родная тетя истца ФИО2

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., собственником которой она значилась на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Смерть ФИО2 наступила в результате произошедшего в ... в ... пожара, в связи с чем все документы на квартиру, в том числе домовая книга и договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан сгорели.

Фактически наследство после смерти ФИО2 принял её сын (двоюродный брат истца) ФИО4, который был зарегистрирован и проживал в указанной квартире, однако не оформил свои наследственные права из-за того, что документы на квартиру сгорели.

... ФИО4 умер. Истец является единственным наследником после смерти брата по закону, однако не может оформить свои наследственные права из-за того, что свидетельства о рождении матери истца - ФИО5 (бывш.ФИО7) Е.Д. и тети ФИО2 не сохранились, а также из-за того, что в восстановленном истцом правоустанавливающем документе на ... допущена ошибка: вместо «ФИО2» записано «ФИО2».

С целью восстановления свидетельств о рождении матери и тети истец обратилась в Управление ЗАГС Ростовской области, однако получил ответ о том, что записи о рождении ФИО6 и ФИО2 не обнаружены, поскольку архивный фонд за 1927-1935 г.г. сохранен не полностью.

Кроме того, из-за отсутствия домовой книги истец своевременно не подал нотариусу г.Донецка заявление о принятии наследства, хотя фактически принял наследство, так как ухаживает с 2014 года за квартирой и земельным участком, оплачивает коммунальные платежи и пр., в связи с чем им пропущен срок для принятия наследства.

С целью оформления своих наследственных прав истец вынужден обращаться в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил:

- установить, что ФИО2 приходилась родной сестрой ФИО3, ... года рождения;

- установить, что ФИО4, ... года рождения, приходился двоюродным братом ФИО1, ... года рождения;

- установить факт принятия ФИО1, ... года рождения, наследства после смерти ФИО4, ... года рождения;

- установить, что в Списке проживающих в домах и квартирах совхоза «ЛУЧ», подлежащих приватизации, была допущена ошибка: вместо «ФИО2» записано «ФИО2»;

- признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 26,9 кв.м., расположенную по адресу: ....

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, обеспечив явку своего представителя, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности адвокат Перепелицына Ю.А. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Донецка Ростовской области в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражала относительно удовлетворения иска, в связи с чем суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации г. Донецка Ростовской области.

Свидетель П.В.А. в судебном заседании показала, что ФИО2 проживала по ... с сыном Г. После её смерти в ... году Геннадий проживал по указанному адресу до 2014 года, затем его посадили в тюрьму. После его смерти наследство принял двоюродный брат Г - Николай ФИО5, мать которого ФИО3 родная сестра ФИО2, матери Г. Детей и жены у Г не было.

Свидетель С.Л.П. в судебном заседании показала, что по ... он проживает с 1999 года. В квартир ... проживал ФИО7 Г, детей и супруги у него не было. После его смерти наследство в виде ... в ... принял Николай ФИО5, его родственник. Он сделал крышу, ухаживает за квартирой.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Суд установил, что ... умерла ФИО2. После её смерти открылось наследство в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., согласно списку проживающих в домах и квартирах совхоза «Луч», подлежащих приватизации (л.д. 12-13).

Наследником по закону после смерти ФИО2 является её сын ФИО4, который фактически принял наследство после смерти матери, поскольку постоянно проживал и был зарегистрирован по указанному адресу, что подтвердили в судебном заседании свидетели П.В.А., С.Л.П.

... ФИО4 умер (л.д. 6). Единственным наследником после его смерти является двоюродный брат - истец по делу ФИО1 (л.д. 7,8,9), который своевременно не подал нотариусу г.Донецка заявление о принятии наследства, фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО4 в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., поскольку вступил во владение и пользование указанным имуществом, делает в квартире ремонт, поддерживает в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается справками ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ОАО «Исток» об отсутствии задолженности, а также показаниями свидетелей П.В.А., С.Л.П.

ФИО1 не может оформить свои наследственные права, поскольку свидетельства о рождении матери истца ФИО5 (в девичестве ФИО7) Е.Д. и тети ФИО2 не сохранились.

Согласно ответам отдела архивной работы, автоматизации и информатики Управления ЗАГС, запись акта о рождении ФИО6, ... года рождения, и ФИО2, ... года рождения, в архиве ЗАГС ... отсутствует, проверка проведена за период с 1927 года по 1933 год, с 1929 года по 1935 год. Архивный фонд сохранен не полностью. По восстановленным актовым записям не значится (л.д. 10,11).

Кроме того, в списке проживающих в домах и квартирах совхоза «Луч», подлежащих приватизации, по адресу: ... вместо «ФИО2» значится «ФИО2», что подтверждается показаниями свидетелей П.В.А., С.Л.П., допрошенных в судебном заседании.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из показаний свидетелей П.В.А., С.Л.П., допрошенных в судебном заседании, а также из представленных документов следует, что ФИО2 приходилась родной сестрой ФИО3, ФИО4 приходился двоюродным братом ФИО1, факт родства никто не оспаривал, а также установлено, что в списке проживающих в домах и квартирах совхоза «ЛУЧ», подлежащих приватизации, по адресу ..., где указана «ФИО2», значится «ФИО2».

В ином, не судебном порядке исправить указанную ошибку не представляется возможным, а также подтвердить родственные отношения.

Кроме того, факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ..., никем не оспаривается, и в ином, не судебном порядке, установить факт принятия наследства не представляется возможным.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления своих наследственных прав, поскольку им пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

С учетом указанных обстоятельств, поскольку ответчик не возражает относительно признания права собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: ... за ФИО1, фактов споров и жалоб по вышеуказанному объекту недвижимости не имеется, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г. Донецка Ростовской области, об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить, что ФИО2 приходилась родной сестрой ФИО3, ... года рождения, умершей ....

Установить, что ФИО4, ... года рождения, умерший ..., приходился двоюродным братом ФИО1, ... года рождения.

Установить факт принятия ФИО1, ... года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ... года рождения, умершего ... в ....

Установить факт принадлежности списка проживающих в домах и квартирах совхоза «ЛУЧ», подлежащих приватизации, ФИО8

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 26,9 кв.м., расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: