Решение № 2-2374/2019 2-2374/2019~М-1812/2019 М-1812/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2374/2019

Дело №2-2374/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Липецкая городская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики ФИО3 являются собственниками в 1/3 долях <адрес>, в силу ст.ст.153,155, ЖК РФ, 210 ГК РФ обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по энергоснабжению, оказываемые истцом, однако указанную обязанность не исполняют, в связи с чем, просят взыскать с каждого из ответчиков задолженность за период с 01.03.2013г. по 31.10.2013г. и с 01.06.2014г. по 30.04.2018г. в размере 42684 руб. 88 коп., пени в размере 14375 руб. 95 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3482 руб. 43 коп. и получению доказательств в сумме 100 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что АО «Липецкая энергетическая компания» является поставщиком коммунальных ресурсов в <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН с 02.06.2000г. ответчики является собственниками в 1/3 <адрес> вышеуказанного дома.

Из выписки по лицевому счету ответчиков следует, что ответчики обязательства по оплате поставляемого истцом коммунального ресурса не исполняют, за период с 01.03.2013г. по 31.10.2013г. и с 01.06.2014г. по 30.04.2018г. задолженность перед энергоснабжающей организацией составляет 42684 руб. 88 коп.

Таким образом, обоснованны требования истца в указанной части, а также в части рассчитанной в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ пени в размере 14375 руб. 95 коп. Расчет неустойки судом проверен, ответчиками не оспорен.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что до предъявления иска в суд истцом осуществлен сбор доказательств - в ООО «ОВЦ» получена расширенная выписка из домовой книги, в связи с чем, понесены расходы в размере 100 рублей. Указанные расходы понесены в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Кроме того, в равных долях подлежит возмещению и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3482 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 42684 руб. 88 коп., пени в размере 14375 руб. 95 коп., судебные расходы в сумме 1791 руб. 21 коп., а всего 58852 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 42684 руб. 88 коп., пени в размере 14375 руб. 95 коп., судебные расходы в сумме 1791 руб. 21 коп., а всего 58852 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Дробышева