Приговор № 1-243/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-243/2019

Дело № 1-243/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя Ускова А.В., подсудимого ФИО1, защитника Мишурновой Т.Ю., при секретаре Коноваловой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных в Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не позднее 13 часов 10 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (Telegram), установленную в мобильном телефоне, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. С этой целью ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут прибыл на участок местности, расположенный в 100 м от <адрес>, где справа от гаража обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта находящийся там сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри стрип-пакетом прозрачного цвета с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>-он, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее 0,980 грамм, который с указанного времени стал незаконно хранить при себе в кармане куртки без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут на участке местности, расположенном в 100 м от <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, указанное выше наркотическое средство в значительном размере массой 0,980 грамм у него было изъято в ходе его личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник Мишурнова Т.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, государственный обвинитель Усков А.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает; страдает синдромом зависимости к производным N-метилэфедрона и каннабоидам, начальная стадия, активная фаза зависимости; данные синдромы проявляются эмоционально-волевым и морально-этическим снижением личности, но не сопровождаются интеллектуально-мнестическим дефектом и нарушением критических функций, что не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими; в момент совершения инкриминируемого ему деяния он болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в лечении наркомании нуждается (л.д.64-66).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, то есть, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно.

С учетом постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ при назначении наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться на регистрацию в дни, установленные этим органом; пройти курс лечения синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска наркотическое средство с элементами упаковки уничтожить.

Снять ограничения по распоряжению вещественным доказательством – сотовым телефоном «Самсунг», переданным под сохранную расписку ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий судья: С.В.Сайдяшев