Решение № 2-3089/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1137/2025~М-281/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3089/2025

(43RS0001-01-2025-000192-91)

19 августа 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Катербарге Д.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2, займодавец, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований указано, что {Дата изъята} между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор денежного займа {Номер изъят} с дополнительным соглашением от {Дата изъята}.

Согласно договору займа займодавец предоставляет заемщику на условиях возвратности заем в сумме 200 000 рублей. Заем предоставлялся сроком на 6 месяцев под 0% годовых (беспроцентный заем).

В соответствии с пунктом 2.2. договора займа заемщик возвращает сумму займа ежемесячно по частям (по этапам) равными долями, но не позднее {Дата изъята}.

Во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно условиям заключенного договора займа, ответчик обязался возвратить единовременно сумму займа не позднее {Дата изъята}.

{Дата изъята} ответчик частично погасил задолженность перед истцом в размере 35 000 руб. В этот же день между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение {Номер изъят} к договору денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому стороны договорились, что заемщик возвращает сумму займа единовременно до {Дата изъята}.

В нарушение условий договора займа с дополнительным соглашением на момент составления настоящего искового заявления сумма займа в полном объеме не возвращена.

Остаток задолженности составляет 165 000 рублей.

{Дата изъята} в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате остатка суммы займа.

Согласно пункту 3.3. договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата полученных сумм, заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню из расчета 0,2% от несвоевременно возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

По состоянию на {Дата изъята} просрочка составляет 14 дней. Размер пени составляет 4 620 руб., из расчета 165 000 руб. х 0,2% х 14.

Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 165 000 руб., пени в размере 4 620 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, пени в размере 0,2% от суммы задолженности, начиная с {Дата изъята} до дня фактического возврата суммы займа, госпошлину в размере 6089 руб.

Протокольным определением от {Дата изъята} к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУФССП России по Кировской области.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывал, что находился с ФИО2 в трудовых отношениях, денежные средства выдавались ему под отчет при направлении в командировку.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено следующее.

{Дата изъята} между индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемым займодавцем, и ФИО3, именуемым заемщиком, заключен договор денежного займа {Номер изъят}.

Согласно пункту 1.1. договора займодавец передает заемщику на условиях возвратности заем в сумме 200 000 руб., сроком на 6 месяцев, процент по займу установлен в размере 0%.

Согласно пункту 2.2. заемщик возвращает сумму займа ежемесячно по частям равными долями, но не позднее {Дата изъята}.

Платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО2 перечислено ФИО3 200 000 руб., в назначении платежа указано: командировочные/ суточные согласно реестру {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} сторонами подписано дополнительное соглашение {Номер изъят}, в котором изменен срок возврата займа.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения заемщик возвращает сумму займа единовременно до {Дата изъята}.

Кроме того, указано, что в связи с погашением части займа остаток непогашенной задолженности по договору по состоянию на {Дата изъята} составляет 165 000 руб.

До настоящего времени заемщиком задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требования о взыскании суммы займа в размере 165 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.3. договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата полученных сумм, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,2% от несвоевременно возвращенных сумм за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 4 620 руб., из расчета 165 000 руб. х 0,2% х 14.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 0,2% в день от суммы основного долга, начиная с {Дата изъята} до момента полного исполнения обязательств по договору.

Доводы ответчика о том, что денежные средства выдавались ему под отчет при направлении в командировку, т.е. денежные средства не являются заемными, судом не могут быть приняты в силу следующего.

Действительно, ФИО3 работал у ИП ФИО2

Приказом от {Дата изъята} {Номер изъят}-к ФИО4, главный механик, был направлен в командировку в Республику Коми, пгт. Войвож, сроком на 4 дня с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Вместе с тем, в материалы дела представлено заявление ФИО3 о предоставлении займа в размере 200 000 руб. сроком на 6 месяцев, заявление датировано {Дата изъята}, т.е. после возвращения из командировки. На заявлении имеется подпись ответчика, которая им в ходе судебного разбирательства под сомнение не ставилась.

Денежные средства были перечислены {Дата изъята}.

Возврат денежных средств в размере 35 000 руб. был оформлен по приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}. В основании указано: возврат по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Кроме того, в материалы гражданского дела представлены скриншоты переписки, согласно тексту которой ФИО4 не отрицает наличие заемных отношений с ИП ФИО2

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается наличие между ИП ФИО2 и ФИО4 наличие обязательств последнего, вытекающего из договора займа. Доказательств того, что ответчиком сумма займа возвращена истцу, не представлено. Наличие трудовых отношений между сторонами, не исключает возможность заключения между ИП ФИО2 и ФИО4 заемных отношений.

При установленных судом обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ИП ФИО2 к ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 089 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН {Номер изъят}) задолженность по договору займа в размере 165000 руб., пени в размере 4620 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, пени в размере 0,2% от суммы задолженности, начиная с {Дата изъята} до дня фактического возврата суммы займа, госпошлину в размере 6089 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.