Решение № 2А-184/2019 2А-184/2019~М-138/2019 А-184/2019 М-138/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2А-184/2019

Дело №а-184/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2019 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МРИ ФНС № по РТ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации по тем основаниям, что административным истцом в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа, в связи с неуплатой индивидуальным предпринимателем ФИО2 в добровольном порядке страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 60375 руб. и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 1026 руб.01 коп., единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 16020 руб., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 1502 руб. 67 коп. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, пени, штрафа в установленные налоговым законодательством сроки, административным истцом были приняты меры принудительного взыскания, а именно вынесены постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Ютазинского РОСП УФССП по РТ возбуждены исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, о чем вынесены соответствующие постановления. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец - МРИ ФНС № по РТ, будучи надлежаще извещенным, представителя на судебное заседание не направил, об отложении дела не просил.

Административный ответчик - ФИО2, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила.

Заинтересованное лицо - Ютазинский РОСП УФССП по РТ, будучи надлежаще извещенным, представителя на судебное заседание не направил, об отложении дела не просил, в адресованном суду заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно частям 1, 3 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 46 и 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем. Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона).

Из материалов дела усматривается, что административным истцом в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем административным истцом вынесены постановления о взыскании налога, пени и штрафа, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16804 руб. 62 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28040 руб. 62 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1661 руб. 93 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32486 руб. 23 коп, которые для принудительного исполнения направлены в Ютазинский РОСП УФССП по РТ.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом исполнителем Ютазинского РОСП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На момент рассмотрения дела задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17911 руб. 22 коп., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4640 руб. 62 коп., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1661 руб. 93 коп., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8215 руб. 27 коп., что подтверждается сводками по исполнительным производствам. Общая задолженность по исполнительным производствам составляет 32429 руб. 04 коп.

Все вышеуказанные исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно сводное исполнительное производство №-СД.

Поскольку неисполненное должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требование по сводному исполнительному документу превышает тридцати тысячи рублей, препятствий для принятия решения о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации нет. При этом, должник знала о возбужденных исполнительных производствах, что подтверждается имеющимися в материалах исполнительных производств уведомлений о получений постановлений о возбуждении исполнительных производств, объективных сведений, подтверждающих невозможность исполнения постановления МРИ ФНС № по РТ в установленный срок, не представила.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» разъяснено, что возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, не нарушает конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

Учитывая, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполняются, установление для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении требований административного истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ч.З. Зайнуллина