Решение № 2-240/2019 2-240/2019~М-974/2018 М-974/2018 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-240/2019

Дело № 2-240/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) через РОО «Калининградский» филиал № 7806 Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) через РОО «Калининградский» филиал № 7806 Банка ВТБ (ПАО) обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 <ФИО>5. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 09 июня 2017 года по состоянию на 19 июля 2018 года в размере: основной долг - 689113,75 рублей, плановые проценты - 112078,16 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2613,45 рублей, а всего задолженности в сумме 803805,36 рублей; а также государственной пошлины в размере 11238,05 рублей. В обоснование исковых требований указывает, что 09 июня 2017 года ВТБ 24 (ПАО), реорганизованного в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) о чем 01 января 2018 года внесена запись в ЕГРЮЛ, и ФИО1 <ФИО>6. заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит в сумме 717000 рублей на срок по 09 июня 2022 года, по ставке 20,00 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив 09 июня 2017 году ответчику денежные средства в сумме 717000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора - с даты выдачи кредита платежи в погашение задолженности поступали не в полном объеме и не в установленные сроки, в связи с чем истец потребовал в срок до 18 июля 2018 года в полном объеме досрочно погасить кредит и уплатить начисленные проценты, вместе с тем, данное требование ответчиком не выполнено. Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2018 года указано на необходимость обращения истца с исковыми требованиями в суд по месту жительства ответчика в <Адрес>.

В дополнении к исковому заявлению истец указал, что кредитная документация оформлена ответчиком посредством электронного приложения «Мобильный банк» с проставлением простой электронной подписи в соответствии с инструкцией по предоставлению потребительских кредитов № 211, утвержденной Приказом № 372 от 14 апреля 2015 года, а именно, ФИО1 <ФИО>7., получив электронное предложение о кредите, 08 июня 2017 года в 13 часов 28 минут подтвердила его принятие через «Мобильный банк». Перечисление на счет ФИО1 <ФИО>8. денежных средств в размере 717000 рублей подтверждается копией банковского ордера.

В судебное заседание представитель Банка ВБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 <ФИО>9. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не представила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик, в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09 июня 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 <ФИО>10 заключен кредитный договор № <№>, согласно которому банк предоставил ей кредит в сумме 717000 рублей с уплатой 20,00 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 18996,11 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 717000 рублей были предоставлены ФИО1 <ФИО>11. 09 июня 2017 года путем зачисления средств на счет заемщика на основании подтверждения ею посредством приложения «Мобильный банк» принятия предложения о кредите, что подтверждается банковским ордером № 2858 от 09 июня 2017 года.

В соответствии с п.п. 2, 21 Уведомления о полной стоимости кредита датой предоставления кредита является 09 июня 2017 года путем перечисления суммы кредита на банковский счет <№>.

Как определяют п.п. 2.3, 5.1 Правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются проценты с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита включительно. Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа включительно предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа включительно текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется с даты, следующей за датой предоставления кредита включительно по первую дату ежемесячного платежа включительно текущего календарного месяца. Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа включительно, по дату возврата кредита (дату досрочного полного погашения задолженности включительно). В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и (или) процентов по нему заемщик уплачивает неустойку обязательств в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. Пунктом 12 Уведомления о полной стоимости кредита определен размер неустойки (пени) 0,1 % за день.

Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на 19 июля 2018 года включительно задолженность заемщика перед банком составила: основной долг - 689113,75 рублей, проценты - 112078,16 рублей, пени - 2613,45 рублей.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору кредитному договору <№> от 09 июня 2017 года по состоянию на 19 июля 2018 года в размере: основной долг - 689113,75 рублей, плановые проценты - 112078,16 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2613,45 рублей, а всего задолженности в сумме 803805,36 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 11238,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 <ФИО>12 задолженность по кредитному договору <№> от 09 июня 2017 года по состоянию на 19 июля 2018 года в размере: основной долг - 689113,75 рублей, плановые проценты - 112078,16 рублей, пени - 2613,45 рублей, а всего задолженности в размере 803805,36 рублей.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 <ФИО>13 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11238,05 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене указанного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение, в соответствии с ч.2 ст.237 ГПК РФ, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 мая 2019 года.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова