Решение № 2А-949/2020 2А-949/2020~М-890/2020 М-890/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2А-949/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г.о. Озеры

Озерский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при помощнике судьи Ефремовой Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-949/20 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС ФИО3 № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является плательщиком налога на имущество и транспортного налога, начисленные налоги в установленные сроки им не были уплачены, в связи с чем, подлежат взысканию пени. В соответствии со ст.ст. 408, 409 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога за 2018 год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в установленный срок налоги уплачены не были. В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ ФИО2 направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам за 2018 год и пени, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями. Просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по: налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 122 рубля, пени в размере 0,54 рублей, транспортному налогу за 2018 год в размере 3502 рублей, пени в размере № рублей, на общую сумму № рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС ФИО3 № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, заявлений и ходатайств суду не представил.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с положениями ч.7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст. 358 НК РФ).

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставки налога на имущество физических лиц на территории г.о. Озеры на 2018 год установлены решением Совета депутатов Озерского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц».

В силу ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора

Из материалов дела усматривается, что на ФИО2 зарегистрировано: транспортное средство - автомобиль РЕНО САНДЕРО, госномер Х265КМ50, 2013 года выпуска; квартира (1/2 доля), расположенная по адресу: <адрес>, следовательно, он является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество, сумма которых за ДД.ММ.ГГГГ год составила № рубля.

В соответствии со ст.ст. 408, 409 НК РФ административному ответчику ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в установленный срок налоги уплачены не были.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ ФИО2 направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год и пени, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.

В связи с тем, что в установленный срок ответчиком налоги оплачены не были, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени: по налогу на имущество в размере 0,54 рублей, по транспортному налогу в размере 15,70 рублей. Расчет пени ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах и с учетом неисполнения в добровольном порядке требования контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы суд находит требования Межрайонной ИФНС ФИО3 № по <адрес> о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по налогам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ госпошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. им. маршала ФИО1, <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по: налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ Озеры государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: О.А. Котова

ФИО6 ФИО4