Постановление № 1-83/2024 от 18 декабря 2024 г.

Дело № 1-83/2024 УИН 27RS0022-01-2023-000353-27


Постановление

19 декабря 2024 г. село Богородское Ульчского района Хабаровского края

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.В.,

с участием прокурора Пивнюк Е.А.,

лица, совершившего общественно-опасное деяние - ФИО2,

законного представителя лица, совершившего общественно-опасное деяние - ФИО1

адвоката ФИО3

при секретаре Муравьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные ношение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, хранил в сейфе в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра вещество, являющееся взрывчатым веществом метательного действия бездымным, двухосновным, нитроцеллюлозным охотничьим порохом типа «Сунар», промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов к огнестрельному охотничьему оружию, пригодным для производства взрыва, в количестве 402 грамма, а также вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете, являющееся взрывчатым веществом метательного действия дымным охотничьим порохом типа «ДРП» промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов к огнестрельному охотничьему оружию, пригодным для производства взрыва, в количестве 71,6 грамма, чем нарушил требования статьи 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Далее, в нарушение требований статьи 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, удерживая при себе упакованные взрывчатые вещества, пригодные для производства взрыва, а именно:

- вещество, являющееся взрывчатым веществом метательного действия бездымным, двухосновным, нитроцеллюлозным охотничьим порохом типа «Сунар», промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов к огнестрельному охотничьему оружию, пригодным для производства взрыва, в количестве 402 грамма;

- вещество, являющееся взрывчатым веществом метательного действия дымным охотничьим порохом тина «ДРП» промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов к огнестрельному охотничьему оружию, пригодным для производства взрыва, в количестве 71,6 грамма, из <адрес> проследовал к месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем совершил незаконное ношение вышеуказанных взрывчатых веществ, после чего, по указанному адресу продолжил незаконно хранить пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с взрывчатым веществом метательного действия бездымным, двухосновным, нитроцеллюлозным охотничьим порохом типа «Сунар», промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов к огнестрельному охотничьему оружию, пригодным для производства взрыва, в количестве 402 грамма, а также прозрачный полимерный пакет с взрывчатым веществом метательного действия дымным охотничьим порохом типа «ДРП» промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов к огнестрельному охотничьему оружию, пригодным для производства взрыва, в количестве 71,6 грамма, в принадлежащем ему сейфе, находящимся в бытовой комнате по вышеуказанному адресу, до 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 32 минут до 13 часов 12 минут но месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>.

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО2 общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, являются:

Показания ФИО2 на предварительном следствии (л.д. 84-86,87-89, л.д. 97-99), оглашенными в ходе судебного разбирательства, в связи с отказом ФИО2 от дачи показаний, согласно которым он пояснял, что он зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой ФИО1. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет. В настоящий момент чувствует себя хорошо, показания давать может. ДД.ММ.ГГГГ по адресу его жительства пришли сотрудники полиции и в присутствии понятых предъявили ему постановление суда о производстве обыска в его жилище, с которым он ознакомился, далее ему были разъяснены права и суть проводимого мероприятия обыск, а именно: отыскание и изъятие орудий, предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, а также предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте (не зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ и т.д.), а также разъяснили права участвующим в обыске лицам. Перед началом проведения обыска сотрудником полиции было предложено добровольно выдать рыбу семейства осетровых, а также предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте, на что он сообщил, что у него имеется ружье «ИЖ 43 Е», 93 самозарядных патрона 12 калибра, капсуля - приборы для зарядки патронов в каком количестве, он не помнит, которые находились в металлической банке из-под кофе, контейнера для дроби, 45 самозаряженных патронов 16 калибра, пустые гильзы россыпью, которые находились в черном пакете, порох серого цвета, который находился в 1.5 литровой пластиковой бутылке. Данные предметы он выдал добровольно. Все предметы он хранил в сейфе, который расположен в бытовой комнате, по вышеуказанному адресу его проживания. Ранее он имел разрешение, так как он увлекался охотой, у него имелось разрешение, которое было действительно до ДД.ММ.ГГГГ года, он планировал продлевать разрешение, в связи с чем, все вышеперечисленные предметы он продолжал хранить, но по личным обстоятельствам оно продлено не было. При этом осознавал, что порох является взрывчатым веществом, и он хранит его незаконно, порох он хранил всегда в указанной пластиковой бутылке в сейфе. Поясняет, что до ДД.ММ.ГГГГ года он проживал в <адрес> края. В 2003 году у него имелось разрешение, в связи с чем, он иногда занимался охотой. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он находился около одного из карьеров в пригороде <адрес>, где в траве нашел сумку, в которой находилась коробка - тетрапак, в которой он обнаружил порох. В настоящее время место указать он не сможет, так как прошло большое количество времени, на карте также показать примерное место, где он нашел вышеуказанный порох, не сможет. В связи с тем, что он занимался охотой, порох он решил забрать себе. Когда он вернулся домой по адресу своего проживания: <адрес>, он поместил найденный порох в сейф и стал хранить его там. Во время переезда в <адрес>, он забрал сейф с собой, из сейфа ничего не доставал и не убирал, в связи с чем, порох продолжил хранить в сейфе и хранил до момента произведения обыска сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по адресу его проживания. Согласно предъявленному на обозрение протоколу обыска может пояснить, что последовательность действий, перечень изъятого имущества и его упаковка соответствуют действительности. Также хочет добавить, что его супруга не знала о том, что по месту их проживания он незаконно хранит порох, он ей об этом не сообщал, бутылку с порохом ей не показывал, порох хранился в сейфе, доступа к сейфу у супруги не было, так как ключи от сейфа хранятся только у него, так же она не видела, что находится в сейфе, потому что при своей супруге он не доставал предметы, пригодные для охоты. Кроме него, никто не знал, что в сейфе хранится порох, так как он об этом никому не рассказывал и никто, кроме супруги не знает о наличии сейфа по адресу его проживания. Добавляет, что он запомнил приблизительную дату, когда он нашел порох, так как разрешение на охоту он получил в ДД.ММ.ГГГГ году, а через год, то есть в ДД.ММ.ГГГГ году, он нашел порох. Так же, он запомнил месяц, так как в сентябре месяце он обычно ходит за ягодой. Так же пояснил, что во время обыска у него нашли дымный порох, который находился в прозрачном полимерном пакете, данный порох он приобретал в специализированном магазине в ДД.ММ.ГГГГ году, после получения разрешения. Хочет уточнить, что он около ранее указанного им карьера в пригороде Амурска, нашел в сумке пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, в которой находилось немного пороха (точное количество он не знает), а так же жестяную банку с надписью «порох», в которой так же находилось немного пороха, после того, как он пришел домой, то он сразу же пересыпал порох из вышеуказанной жестяной банки в пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, Так как ему было удобно хранить именно так. Как он пересыпал порох в бутылку никто не видел и об этом он никому не рассказывал, так как охотой в их семье интересуется только он. Так же, порох, который он в ДД.ММ.ГГГГ году приобретал в специализированном магазине, он пересыпал в полимерный пакет, когда именно он не помнит, так как прошло много времени, так же он не помнит, почему порох был пересыпан именно в полимерный пакет, так как прошло много времени. В ДД.ММ.ГГГГ году из <адрес> он совместно со своей семьей переехали в <адрес>, где стали проживать по <адрес>, при этом, зарегистрирован он был по адресу: <адрес>, по данному адресу они проживали до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей семьей стал проживать по адресу: <адрес>. Все время с ДД.ММ.ГГГГ года порох, который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году и который нашел при ранее указанных им обстоятельствах в ДД.ММ.ГГГГ году, он хранил в принадлежащем ему сейфе. Данный сейф при переезде и смены места жительства он всегда забирал с собой, в настоящее время данный сейф расположен в бытовой комнате по адресу его проживания. Вину в незаконном хранении пороха признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживают с супругом ФИО2 по адресу: <адрес>. С ФИО2 состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ у них дома произведен обыск, в ходе которого в сейфе, находящемся в бытовой комнате, нашли ружье и порох. Сейф всегда был закрыт, они его не открывали и забыли, что в нем находится. В момент обыска она отвлекалась на внука и не внимательно наблюдала, поэтому не может точно сказать, что было обнаружено в сейфе. ФИО2 занимался охотой, сейф принадлежал ему и предназначался для хранения принадлежностей для охоты. Охотой ФИО2 занимался до их переезда в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. Сотудники полиции начали обыск с коридора, обыскали коридор, потом зашли в бытовую комнату и ФИО2 сказал, что есть сейф в котором ружье. Поскольку ключи от сейфа были утеряны давно, сотрудники спилили замки на сейфе. Перед обыском сотрудники полиции зачитали постановление об обыске.

Кроме того, свидетель ФИО1 подтвердила свои показания данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-60 т. 1), согласно которым она показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по адресу их проживания был произведен обыск, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли порох. По поводу обнаруженного и изъятого может пояснить следующее: её супруг ранее занимался охотой, когда последний раз он выезжал на охоту она не помнит. Ей известно, что ранее у него было охотничье ружье, которое он хранил в сейфе. К данному сейфу доступ у нее отсутствовал, так как ключи от сейфа хранил супруг. Ключи от данного сейфа у супруга она не просила, также не спрашивала, где они хранятся, так как в этом не было необходимости. Что в данном сейфе хранит ее супруг, ей известно не было, так как она знает, что ранее в нем он хранил предметы для охоты. Когда сотрудники полиции проводили обыск, она узнала, что в данном сейфе хранится ружье, патроны и порох. Ранее ей не было известно о том, что в их доме хранятся данные предметы. При ней супруг не открывал сейф и не помещал в него никаких предметов. Так же, как долго в сейфе находились вышеуказанные предметы ей неизвестно. Более по данному факту ей пояснить нечего.

Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в проколе его допроса (л.д. 62-64), согласно которым, он показал, что проживает по адресу: <адрес>. Когда ДД.ММ.ГГГГ около 11.30ч. он находился дома у своих родителей - ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес>, пришли сотрудники полиции и два понятых, в присутствии которых предъявили ФИО2 постановление суда о производстве обыска в его жилище, с которым ознакомился, далее ему были разъяснены права и суть проводимого мероприятия - обыск, а именно: отыскание и изъятие орудий, предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, а также предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте (не зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ и т.д.), а также разъяснил права участвующим в обыске лицам. Перед началом проведения обыска сотрудником полиции было предложено добровольно выдать рыбу семейства осетровых, а также предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте, на что он сообщил, что у него имеется ружье, название которого он не помнит, самозарядные патроны, какого калибра и в каком количестве он не помнит, приборы для зарядки патронов, контейнера для дроби, пустые гильзы, порох серого цвета, который находился в 1,5 литровой пластиковой бутылке. Данные предметы его отец ФИО2 выдал добровольно. Все предметы он хранил в сейфе, который расположен в бытовой комнате, по вышеуказанному адресу его проживания. В ходе проведения обыска все вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы надлежащем образом, так же в ходе производства обыска сотрудником полиции был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Он не знал о том, что в доме его родителей имеется сейф, так же он не знал, что у его отца в данном сейфе хранится порох.

Показаниями свидетеля ФИО20 на предварительном следствии, оглашенными в протоколе его допроса (л.д. 66-68), согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.10 ч. к нему домой пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым при производстве обыска в жилище у гражданина по фамилии Житний, на что он согласился. Совместно со вторым мужчиной, который также участвовал в качестве понятого и сотрудниками полиции пришли по адресу: <адрес>, где проживает Житний. По вышеуказанному адресу дверь открыл мужчина ФИО2, сотрудники полиции в присутствии понятых (него и второго мужчины) предъявили ему постановление суда о производстве обыска в его жилище, с которым он ознакомился, далее ему были разъяснены нрава и суть проводимого мероприятия обыск, а именно: отыскание и изъятие орудий, предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, а также предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте (не зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ и г.д.), а также разъяснил права участвующим в обыске лицам. Перед началом проведения обыска сотрудником полиции было предложено добровольно выдать рыбу семейства осетровых, а также предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он сообщил, что у него имеется ружье «ИЖ 43 Е», самозарядные патроны, какого калибра и в каком количестве я не помню, приборы для зарядки патронов, контейнера для дроби, пустые гильзы, которые находились в черном пакете, порох серого цвета, который находился в 1,5 литровой пластиковой бутылке, а так же дымный порох, который находился в прозрачном полимерном пакете. Данные предметы Житний Николай выдал добровольно. Все предметы он хранил в сейфе, который расположен в бытовой комнате, по вышеуказанному адресу его проживания. В ходе проведения обыска все вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы надлежащем образом, так же в ходе производства обыска сотрудником полиции был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в протоколе его допроса (л.д. 69-71), согласно которым она поясняла, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте. Так, от дознавателя ОД Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте сю было получено поручение о производстве обыска в жилище по уголовному делу № у Гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу его проживания: <адрес> поселок, Де-Кастри <адрес>, с целью обнаружения и изъятия водных биологических ресурсов, запрещенных в гражданском обороте, занесенных в Красную книгу РФ, а также орудия и предметы, используемые для совершения данного преступления, а так же иных предметов, запрещенных в открытом гражданском обороте, а именно наркотических средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ сю, совместно с оперуполномоченным J11III на ОРТХ с т. лейтенантом юстиции ФИО9, в присутствии двух понятых ФИО20 и ФИО10 в период времени с 11 часов 32 минут до 13 часов 12 минут был проведен обыск в жилище по вышеуказанному адресу у гр. ФИО2. Перед началом проведения обыска веем участвующим лицам было разъяснено, что обыск производится с целью обнаружения и изъятия водных биологических ресурсов, запрещенных в гражданском обороте, занесенных в Красную книгу РФ, а также орудия и предметы, используемые для совершения данного преступления, а так же иных предметов, запрещенных в открытом гражданском обороте, а именно наркотических средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов. Перед началом проведения обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, также понятым были разъяснены их права, обязанности и ответстсвенность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Так же перед началом проведения обыска, веем присутствующим лицам была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. согласно которой никто не обязан свидетельствовать против самого себя и других близких родственников. Так же, перед началом обыска ФИО2 было предложено выдать добровольно водные биологические ресурсы, запрещенные в гражданском обороте, занесенных в Красную книгу РФ. а также орудия и предметы, используемые для совершения данного преступления, а Так же иные предметы, запрещенные в открытом гражданском обороте, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружия, боеприпасы. На что ФИО2 пояснил, что у него в квартире, по вышеуказанному адресу, в бытовой комнате имеется сейф, в котором хранится порох, находящийся в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра, атак же порох, находящийся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, после чего вышеуказанные предметы ФИО2 выдал добровольно. Данные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом, по окончании производства обыска был составлен протокол, где поставили подписи все участвующие лица, так же от участвующих в производстве обыска лиц, каких-либо замечаний и уточнений в ходе производства обыска и по его окончанию не поступило.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по уголовному делу № у гражданина ФИО2 по месту его жительства по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: пластмассовая бутылка емкостью 1,5 литра с сыпучим веществом серого цвета, полимерный прозрачный пакет сыпучим веществом серого цвета, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ДФО К" 172-С от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследования вещества являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно: вещество, являющееся взрывчатым веществом метательного действия бездымным, двухосновным, нитроцеллюлозным охотничьим порохом тина «Сунар», промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов к огнестрельному охотничьему оружию в количестве 402 граммов; вещество, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, является взрывчатым веществом метательного действия дымным охотничьим порохом типа «ДРП» промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов к огнестрельному охотничьему оружию, в количестве 71,6 граммов. Проведенным техническим исследованием установлено, что представленные на экспертизу пороха, общей массой 473,6 грамма - пригодны для производства взрыва.

Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-40), согласно которому, в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> изъяты:

-пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, в которой находится сыпучее вещество серого цвета;

- прозрачный полимерный пакет, в котором находится вещество серого цвета.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ДФО №-С от ДД.ММ.ГГГГ, представленные вещества являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно:

- содержащееся в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра является взрывчатым веществом метательного действия бездымным, двухосновным, нитроцеллюлозным охотничьим порохом типа «Сунар», промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов к огнестрельному охотничьему оружию, в количестве 402 граммов:

вещество, содержащееся в прозрачном полимерном пакете является взрывчатым веществом метательного действия дымным охотничьим порохом типа «ДРП» промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов к огнестрельному охотничьему оружию, в количестве 71,6 грамма.

Проведенным техническим исследованием установлено, что представленный на экспертизу порох, общей массой 473,6 грамма пригоден для производства взрыва.

Оценивая доказательства, добытые по делу, суд признает их достоверными, допустимыми и, в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о том, что общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ совершено ФИО2

В ходе судебного разбирательства судом назначено проведение судебной психиатрической экспертизы в отношении ФИО2, по результатам проведения которой представлено заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому: комиссия экспертов пришла к выводам, что ФИО2 <данные изъяты>

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации поступило в суд с обвинительным заключением.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", изложенным в постановлении п. 18 - Если в ходе судебного разбирательства дела, поступившего с обвинительным заключением, будет установлено, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, предусмотренном главой 51 УПК РФ, не возвращая дела прокурору.

п. 3 Пленума, - Принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, (общего типа, специализированного типа или специализированного типа с интенсивным наблюдением) могут быть применены судом к лицу:

у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, делающее невозможным назначение или исполнение наказания. Такое лицо освобождается судом от наказания либо от дальнейшего его отбывания (часть 1 статьи 81 УК РФ), в случае выздоровления оно может подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ.

4. Вид принудительной меры медицинского характера избирается судом с учетом положений части 2 статьи 99, статей 100 и 101 УК РФ.

В судебном заседании законный представитель ФИО2 – ФИО1 выразила мнение об отсутствии необходимости назначения ему принудительного лечения в стационаре, поскольку ФИО2 проходит лечение амбулаторно, регулярно принимает, назначенные лекарственные препараты и его поведение не вызывает опасности для окружающих, болезненных симптомов нет, поведение адекватное, помогает по дому. ФИО5 освобождения ФИО2 от наказания на основании ч. 1 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации не возражала.

Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд установил, что совокупностью доказательств исследованных судом, подтверждено совершение общественно-опасного деяния ФИО2 в состоянии вменяемости, однако, учитывая, что после совершения преступления у ФИО2 наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, суд, в соответствие ч. 1 ст. 81 УК Российской Федерации считает необходимым освободить ФИО2 от наказания.

Учитывая, что характер психического расстройства, подтвержденного выводами судебно-психиатрической экспертизы, указывает на наличие опасности ФИО2 для себя или других лиц либо о возможности причинения им иного существенного вреда, с учетом оценки заключения экспертов о психическом состоянии ФИО2, собранных по делу доказательств, принимая во внимание степень тяжести совершенного ФИО2 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, обстоятельства его совершения, суд считает, что по своему психическому состоянию ФИО2 представляет общественную опасность, а потому, с целью излечения или улучшения психического состояния ФИО2, а также предупреждения совершения им новых предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний, суд считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера.

В соответствии со ст. 97 ч 1 п. «б», ст. 99 ч 1 п. «б», УК РФ ФИО2 должен быть помещен в психиатрический стационар общего типа.

Определение конкретного психиатрического учреждения, где должно проводиться лечение, относится к компетенции федеральных органов исполнительной власти в сфере здравоохранения или органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.81УК РФ, 442-443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено ФИО2.

ФИО2, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от наказания.

Применить ФИО2 принудительную меру медицинского характера – принудительное лечение в медицинской организации, в стационарных условиях общего типа режима наблюдения, в соответствии со ст. 97 ч 1 п. «б», 99 ч 1 п. «б» УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 15 суток через Ульчский районный суд Хабаровского края.

Председательствующий: Т.В. Никитина