Постановление № 1-46/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019

Уголовное дело №1-46/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Красикова С.И.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием прокурора: Насурлаева А.А.

защитника: Брецко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, работающего водителем в ИП «Виничук», инвалидности не имеющего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116 (ред. от 22.12.2014) «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением»п. 485 срок службы баллонов определяет организация-изготовитель. При отсутствии таких сведений срок службы баллона устанавливают 20 лет. Экспертизу промышленной безопасности в целях продления срока службы баллонов массового применения, объем которых менее 50 литров, не производят, их эксплуатация за пределами назначенного срока службы не допускается, за исключением баллонов специального назначения, конструкция которых определена индивидуальным проектом и не отвечает типовым конструкциям баллонов и экспертизу (техническое диагностирование) которых проводят по истечении срока службы, а также в случаях, установленных руководством (инструкцией) по эксплуатации оборудования, в составе которого они используются, п. 486 освидетельствование (испытание) баллонов проводят организации-изготовители, а также уполномоченные в установленном порядке специализированные организации, имеющие наполнительные станции (пункты наполнения) и (или) испытательные пункты (пункты проверки) при наличии у них: производственных помещений, а также технических средств, обеспечивающих возможность проведения освидетельствования баллонов; назначенных приказом лиц, ответственных за проведение освидетельствования, из числа специалистов, аттестованных в установленном порядке, и рабочих соответствующей квалификации; клейма с индивидуальным шифром; производственной инструкции по проведению технического освидетельствования баллонов, устанавливающей объем и порядок проведения работ, составленной на основании методик разработчика проекта и (или) изготовителя конкретного типа баллонов, п. 493 освидетельствование баллонов, за исключением баллонов для растворенного под давлением ацетилена (далее - ацетилена), включает: осмотр внутренней (за исключением баллонов для сжиженного углеводородного газа (пропан-бутана) вместимостью до 55 литров) и наружной поверхностей баллонов; проверку массы и вместимости баллонов; гидравлическое испытание баллонов, п. 523 не допускается наполнение газом баллонов, у которых: истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные изготовителем; истек срок проверки пористой массы; поврежден корпус баллона; неисправны вентили; отсутствуют надлежащая окраска или надписи; отсутствует избыточное давление газа; отсутствуют установленные клейма.

22 июня 2018 года, около 09 часов 00 минут, ФИО3, будучи водителем автомобиля оборудованного грузовой цистерной модели «ЗИЛ 130 АЦЗГ-8-МУ», г.р.з. В502ТА, 82 регион, предназначенной для перевозки опасных грузов прибыл по адресу: Республика Крым, <...>.

Находясь в указанное время в указанном месте ФИО3 в соответствии с трудовым договором № 1 от 10.01.2015 выполняя обязанности водителя, в которые не входила заправка газом газовых баллонов, на не переоборудованном под заправку вышеуказанном автомобиле, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, достоверно зная и осознавая, что своими действиями оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создавая при этом угрозу жизни и здоровья потребителей, умышленно, в нарушение п.п. 485, 486, 493, 523 Приказа Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116 (ред. от 22.12.2014) «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» наполнил Потерпевший №1 на сумму 1.250 рублей газом баллон бытового назначения, 1981 года выпуска, эксплуатация которого запрещена, в связи с истекшим сроком эксплуатации, при этом, не произведя гидравлическое испытание, а также при отсутствии данных о проведении последнего освидетельствования.

Деяние, совершенное ФИО3 квалифицировано по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Старший следователь СО по Ленинскому району ГСУ СК РФ по Республике Крым ФИО1 обратился в суд с постановлением, согласованным с руководителем следственного органа ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

Подозреваемый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему подозрением и квалификацией его действий, а также поддержал ходатайство следователя.

Защитник в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, позицию подозреваемого также поддержал.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения ходатайства следователя не возражает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была вызвана надлежащим образом, согласно заявления ходатайство следователя просит рассмотреть в ее отсутствие, с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа согласна.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО3 является преступлением небольшой тяжести.

Как в ходе предварительного расследования, так и в суде подозреваемый полностью признал свою вину, заявил о раскаянии в содеянном, а также полностью загладил причиненный преступлением вред.

Также судом установлено, что ФИО3 ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Таким образом, поскольку условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, были выполнены, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить.

Назначая размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 81, 254, 446.2, 446.5 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО по Ленинскому району ГСУ СК РФ по Республике Крым - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок в 4 (четыре) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, о чем представить в суд и судебному приставу-исполнителю сведения не позднее 10 (десяти) дней после истечения установленного срока.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, л/с <***>), юридический адрес: 295000, <...> д,76, ИНН/КПП <***>/910201001, л/с <***> в УФК по Республике Крым, БИК 043510001 Отделение Республика Крым город Симферополь, р/с <***>, КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО 35701000.

Разъяснить ФИО3 что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Красиков С.И.