Решение № 2-132/2018 2-132/2018 ~ М-71/2018 М-71/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-132/2018

Дело № 2-132/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Зубцов 23 мая 2018 года

в составе председательствующего судьи Половова С.О.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Зуккель И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Зубцове гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к Севастьяну ФИО10 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО4 в долг денежные средства в размере 430 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки следует, что ФИО4 должен возвратить денежные средства в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок денежные средства в размере 430 000 рублей ФИО1 возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направила претензию с требованием о возврате суммы займа, но ответа на неё не получила.

Проценты за пользование суммой займа составляют 27 193 рублей 07 копеек.

На основании вышеуказанного взысканию подлежат проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами 7972 рубля 67 копеек.

Истец понесла расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7500 рублей.

Просит взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 476 884 рубля 12 копеек, из которых: сумма основного долга – 430 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 27 193 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7972 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7500 рублей, расходы на услуги адвокатов в размере 3700 рублей, почтовые расходы в размере 98 руб. 38 копеек, расходы УФК по Тверской области в размере 420 рублей.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг по расписке ФИО4 денежные средства в размере 430 000 рублей сроком до 31 декабря 2017 года. В настоящее время ответчик денежные средства не вернул. Просит взыскать с ФИО4 в её пользу сумму основного долга – 430 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 27 193 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7972 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7581 рубль 67 копеек, расходы на услуги адвокатов в размере 3700 рублей, почтовые расходы в размере 98 руб. 38 копеек, расходы УФК по Тверской области в размере 420 рублей.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации и проживания почтовым уведомлением, которое возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные приказом Министерством связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает считать ответчика ФИО4 извещенным надлежащим образом.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не просил, судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО1, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Из расписки, написанной ФИО4 собственноручно, следует, что ФИО4 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 430 000 рублей и взял на себя обязательство возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа.

Доказательств, подтверждающих исполнение ФИО4 заемного обязательства в указанный срок, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку договор займа не содержит условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Истцом ФИО1 представлен расчет процентов за пользование суммой займа:

Сумма долга

Период действия ставки

дни Размер %

Дней в году

Сумма %

430000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

18

9.75

365

2067.53

430000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

48

9.25

365

5230.68

430000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

91

9

365

9648.49

430000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

42

8.5

365

4205.75

430000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

49

8.25

365

4762.4

430000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

14

7.75

365

1278.22

Итого:

262 дн., 27193.07

руб.руб

Судом представленный расчет проверен и принят во внимание, поскольку он является правильным и рассчитанным в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 29.12.2017 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ФИО1 представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Сумма долга

Период просрочки

дни

Размер % годовых

Дней в году

Сумма %

430 000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

42

7,75

365

3834,66

430 000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

42

7,5

365

3710,96

430 000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

5

7,25

365

427,05

Итого: 89 дней, 7972 рубля 67 копеек.

Судом представленный расчет проверен и принят во внимание, поскольку он является правильным и рассчитанным в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО4 суммы основного долга в размере 430 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 27 193 рубля 07 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 972 рубля 67 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы ФИО1 на оплату услуг адвоката за консультацию и составление искового заявление о взыскании с ФИО4 долга, составляет 3700 рублей, что подтверждается квитанциями №, №, которые на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО4

Размер почтовых расходов ФИО1, связанных с направлением ФИО4 письменной претензии, составляет 98 рублей 38 копеек, что подтверждается кассовыми чеками, которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО4

Требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО4 расходов в размере 420 рублей, связанных с получением выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку данный документ не относится к рассматриваемому делу, а вышеуказанный жилой объект не является предметом настоящего спора.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7851 рубль 67 копеек, что подтверждается чек – ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 ФИО11 к Севастьяну ФИО12 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Севастьян ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО14 сумму основного долга в размере 430 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 27 193 рубля 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 972 рубя, а всего в размере 465 165 (четыреста шестьдесят пять сто шестьдесят пять) рублей 74 копейки.

Взыскать с Севастьян ФИО15 в пользу ФИО2 ФИО16 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 851 рубль 67 копеек, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 3700 рублей, потовый расходы в сумме 98 рублей 38 копеек.

ФИО4 вправе подать в Зубцовский районный суд Тверской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ФИО4 об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет им подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий