Решение № 2А-1779/2017 2А-1779/2017~М-1866/2017 А-1778/2017 М-1866/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-1779/2017

№а –1778/ 2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. ФИО4 20 декабря 2017 года

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Кравченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу исполнителю ФИО4 <адрес> отдела судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 Н.И. о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП России по <адрес> ФИО4 Н.И. не законными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ФИО4 <адрес> отдела судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 Н.И. о признании ее действий (бездействия) не законными.

В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО4 УФССП России по <адрес> ФИО4 Н.И. в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Н.Новгорода о взыскании задолженности в размере 4921,66 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Указанная выше информация получена ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч.6 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Также согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа должны были поступить в адрес взыскателя в течении 11 дней со дня вынесения указанного постановления.

Однако, административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО6 в нарушении ч.6 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве», не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП вместе с исполнительным документом взыскателю. Данная норма указывает, что копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Просят суд признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП России по <адрес> ФИО6, выраженное в не соблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания. При подаче административного искового заявления ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ФИО4 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО4 Н.И. не явилась, хотя надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание начальник ФИО4 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО7 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В суд от ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание заинтересованное лицо УФССП России по СК не явилось, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания. От представителя УФССП России по СК ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.150 КАС РФ, суд признает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ст. 46 Конституции РФ предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административное заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих рассматривается в порядке, предусмотренном гл.22 КАС РФ.

В соответствии со ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл.22 КАС РФ.

В соответствии со ст.2 федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов – исполнителей (ст.5 федерального закона).

Согласно ст.ст.12, 13 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав – исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ст.30 федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом, возбуждает исполнительное производство.

В соответствии с ч.6 ст.47 федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Из материалов дела, в том числе, ответа начальника ФИО4 УФССП России по СК следует, что в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, с. ФИО4, <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в сумме 6837,51 рублей в пользу взыскателя ООО «СААБ», указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО4 Н.И. ДД.ММ.ГГГГ с актом о невозможности взыскания ст.46 п.1 п.п.4 федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сведениями о месте нахождения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, его отправки, <адрес> отдел судебных приставов не располагает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 Н.И. в рамках указанного исполнительного производства в полном объеме не исполнила свои должностные обязанности и не направила копию постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в адрес ООО «СААБ», в связи с чем, лишила возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В связи с изложенным, требования ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу исполнителю ФИО4 <адрес> отдела судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 Н.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу исполнителю ФИО4 <адрес> отдела судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 Н.И. о признании ее действий (бездействия) не законными - удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП России по <адрес> ФИО6, выраженное в не соблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю - незаконным.

<адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> в полном объеме устранить допущенное нарушение прав ООО «ФИО5 и Безопасности» (ООО «СААБ»).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья ФИО4 районного суда С.А. Щербаков