Решение № 2-1388/2026 2-1388/2026~М-983/2026 М-983/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-1388/2026

Дело № 2-1388/2026

УИД: 26RS0017-01-2026-001330-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 мая 2026 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Вилинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО3, о чем отделом ЗАГС по <адрес> администрации <адрес> составлена ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО8, брак между ними не расторгнут.

С ноября 2020 года они с ФИО3 не находятся в супружеских отношениях, проживают раздельно, вместе не проживают по инициативе мужа, она проживает с дочерью в <адрес> у ее мамы, супруг выехал в <адрес> на заработки и не вернулся в семью.

От данного брака у них имеется несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа мирового судьи <адрес> ФИО3 с 2022 года выплачивает алименты на содержание дочери в размере одной четверти всех доходов ежемесячно в сумме 10 тысяч рублей, которые он выплачивает не постоянно, а с длительными перерывами.

Согласно врачебному заключению Пятигорского онкологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ № тяжелым онкологическим заболеванием с диагнозом: С 18.7 Рак сигмовидной кишки ст. №, состояние после хирургического лечения - операция Гартмана от ДД.ММ.ГГГГ, состояние после хирургического лечения: ДД.ММ.ГГГГ реконструкция толстой кишки с формированием межкишечных анастомозов, рецидив в октябре 2025: mts - поражение правого яичника, большого сальника, ДД.ММ.ГГГГ ампутация матки с придатками, резекция большого сальника, продолженный рост опухоли малого таза от декабря 2025 с инвазией нижней трети мочеточника, МТ6 в печень, кл.гр 2. Сопутствующий: гидронефроз справа. УЗИ вен н/к от ДД.ММ.ГГГГ - тромбоза нет. ФКСот ДД.ММ.ГГГГ без особенностей. ФКС от ДД.ММ.ГГГГ-ФВ-61 %.

Согласно гистологическому заключению Ш И № от ДД.ММ.ГГГГ - умереннодифференцированная аденокарцинома G2 толстой кишки с прорастанием всех слоев до брызжейки. Метастазы опухоли в лимфоузел брызжейки. МГИ от ДД.ММ.ГГГГ мутаций в NRAS, KRAS, BRAF, MSI, Нег2 - не обнаружено, ПГЗ № ОД 21024 - в ткани яичника - МТС колоректальной аденокарциномы G2.

Ей рекомендовано проведение курсов паллиативной ПХТ в режиме ХЕ ОХ- 6 циклов с проведением КТ контроля. Лечение в ЦАОП <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ей установлена 1 группа инвалидности.

В связи с указанными онкологическими заболеваниями последней стадии она нетрудоспособна, находится в тяжелом материальном положении, своего жилья не имеет, ей не хватает средств на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, алименты на содержание дочери также недостаточны, ее мать пенсионер и не может материально помогать.

Истцу известно, что ответчик работает таксистом, имеет постоянный стабильный доход в среднем ежемесячно от 45 тыс. до 55 тыс. рублей.

Ее супруг отказывается в добровольном порядке заключить письменное соглашение об уплате алиментов.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п установлен на 2026 год прожиточный минимум на территории <адрес> на душу населения в размере 17 045 рублей, для пенсионеров в размере 14 659 рублей, она вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании алиментов с ответчика в размере одного прожиточного минимума.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающий по адресу: <адрес>, пер. Косой, 4, в ее пользу алименты на ее содержание в период ее нетрудоспособности в твердой денежной сумме в размере 14 659 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей, ежемесячно с последующей индексацией. Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума в <адрес>.

От ответчика ФИО3 поступил отзыв, в котором он указал, что с истцом он не проживает с 2020 года, в настоящее время он проживает в <адрес>, у него есть несовершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в скором времени появится второй ребенок, он платит алименты на их общего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание истца по инвалидности выплачивать отказывается.

В судебное заседание истец ФИО2, не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причин уважительности неявки суду не представил, об отложении судебного заседания просьб не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

В силу ст. 35 ГПК РФ, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется рассмотрение дела в разумный срок, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, между истцом и ответчиком заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ВС № выданным Отделом ЗАГС по <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ВС № выданным Отделом ЗАГС по <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом медицинских документов: направление для оказания медицинской помощи № на госпитализацию от ДД.ММ.ГГГГ, врачебное заключение врача-онколога от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания подкомиссии ВК по вопросам лекарственного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что истец ФИО2 страдает тяжелым онкологическим заболеванием, при этом несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осталась проживать с матерью, что не оспаривается ответчиком.

Ответчиком ФИО3 в материалы дела представлены: справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2026 года, дата постановки на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; справка № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2026 год от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой доход ответчика составил за январь – 46 030, 55 рублей, февраль – 38 408,00 рублей, март – 18313,00 рублей, апрель 25524 рублей, май – 234 рублей.; свидетельство о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения III-ВС №, согласно которому отцом ребенка указан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справка о ранней постановке на учет по беременности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО6; а также сведения об оплате задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на сумму 4395,12 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что брак в настоящее время не расторгнут между сторонами, ответчик имел возможность с 2020 года расторгнуть брак с истцом, однако этого сделано не было, содержание и воспитание детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является обязанностью ответчика, представленная справка о ранней постановке на учет по беременности от ДД.ММ.ГГГГ правового значения в настоящее время не имеет, поскольку не свидетельствует о рождении третьего ребенка у ФИО3

Согласно статьям 17 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Согласно ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, в условиях состязательности процесса, должна представить суду доказательства, как в обоснование, так и опровержение заявленных исковых требований.

Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 561-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2026 год" прожиточный минимум для пенсионеров в <адрес> установлен на 2026 год в размере 14659 рублей;

При таких обстоятельствах, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив уровень материального обеспечения сторон, суд приходит к выводу об определении размера алиментов на содержание нетрудоспособного супруга, подлежащих взысканию ежемесячно с ФИО3 в пользу ФИО2 Г.Г., в сумме 5000 руб., что соответствует 0,34 величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров на 2026 год с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума на период инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются на будущее время с момента обращения правомочного лица в суд.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание нетрудоспособного супруга ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, что составляет 0,34 величины прожиточного минимума в <адрес> для пенсионеров, установленном Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 561-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2026 год" с последующей индексацией пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, на период инвалидности ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части взыскания алиментов - отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Решение суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В законную силу не вступило.

Судья Е.А. Зыбарева