Постановление № 5-703/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-703/2019

Дело № 5 – 703/2019

УИД 35RS0010-01-2019-006888-97

Протокол № от 27.05.2019

УИН №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда 28 мая 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, работающего по договорам, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

27 мая 2019 года в 13 часов 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте – во дворе жилого дома № 14 «а» по ул. Строителей г. Вологды, совершил мелкое хулиганство: находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Участвующий в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился в своей комнате с подругой, выходил на кухню, был выпивши, с соседями не ругался, они пишут на него не первый раз заявление, спрашивали, что не хотел бы продать комнату. Во дворе также нецензурно не ругался.

Суд, заслушав ФИО3, исследовав материалы административного дела, считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 27 мая 2019 года, рапортом участкового уполномоченного ОП № 3 УМВД России по г. Вологде ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, подтвердивших противоправное поведение ФИО3

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

В силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 мая 2019 г. с 00 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Давыдова