Решение № 2-2877/2025 2-2877/2025~М-122/2025 М-122/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-2877/2025

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2025 года

УИД 78RS0020-01-2025-000321-53

№ 2-2877/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 августа 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3

при секретаре Пономареве И.В.,

при секретаре Силантьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее – ООО «Аквамарин»), ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 1 780 682 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 806 руб. 83 коп..

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк (далее – кредитор) и ООО «Аквамарин» (далее – заемщик) заключен кредитный договор <***> путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей с целью покрытия текущих расходов – закупка товаров / материалов / оплаты аренды / налогов / прочей текущей задолженности на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере переменной процентной ставки 16,61 % годовых на условиях п.п. 1-7 Кредитного договора. В соответствии с п. 7 Кредитного договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц – в дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п. 6 Заявления. Исполнение обязательств по Договору, в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления. В соответствии с п. 8 Заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО3 (далее – поручитель) заключен договор поручительства от 00.00.0000 <***>, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям Договора поручительства. Обязательства со стороны Банка исполнены надлежащим образом, однако заемщик не исполнял надлежащим образом обязанности по своевременному и полному погашению кредитной задолженности, в результат чего по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 1 780 682 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 666 423 руб. 71 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 69 437 руб. 81 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 3 448 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 41 372 руб. 87 коп.. Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, которые оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 9-15 том 1).

Определением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 00.00.0000 наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчикам ООО «Аквамарин», ИНН <***>, ФИО3 на общую сумму – 1 780 682 руб. 68 коп. (л.д. 3-4 том 1).

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 122, 130, 241, 242, 243 том 1, л.д. 11, 25 том 2), в судебное заседание до перерыва явился представитель ФИО1, действующий на основании доверенности <***> от 00.00.0000, выданной сроком по 00.00.0000 (л.д. 248-250 том 1), после перерыва явилась представитель ФИО2, действующая на основании доверенности <***> от 00.00.0000, выданной сроком по 00.00.0000 (л.д. 26-29 том 1), которые требования по доводам искового заявления поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ООО «Аквамарин» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 124, 241, 245 том 1, л.д. 11, 25 том 2), в судебное заседание явился генеральный директор ФИО3, действующий на основании устава, который против удовлетворения требований не возражал, размер задолженности не оспаривал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал, размер задолженности не оспаривал. Дополнительно пояснил, что судебными приставами наложен арест на денежные средства в размере суммы исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк (далее – кредитор) и ООО «Аквамарин» (далее – заемщик) в порядке ст. 428 ГК РФ, путем присоединения заемщика к «Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя» заключен кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор) для текущих расходов – закупки товаров / материалов / оплаты аренды / налогов / прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, с зачислением кредитных траншей на расчетный счет <***>, открытый в ПАО Сбербанк, на следующих условиях:

- лимит кредитной линии – 5 000 000 руб. 00 коп.,

- размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 16,61 % годовых (л.д. 26-29 том 1).

Согласно п. 4 Кредитного договора, по Договору устанавливаются следующие платы и комиссии:

- плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,0 процент годовых начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается с даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления. Первая плата за пользование кредитной линии уплачивается в первую установленную Заявлением дату уплаты процентов, за период с даты открытия лимита (заключения Договора) (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным в п. 7 Заявления для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности кредитования, указанной в п. 5 Заявления, плата за пользование лимитом кредитной линии не начисляется.

- плата за внесение изменений по инициативе заемщика в размере 1 процент от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п. 1 Заявления, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей.

Пунктом 5 Кредитного договора установлено, что дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, а в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования.

Пунктом 6 Кредитного договора установлена дата возврата кредита: по истечении 24 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п. 7 Кредитного договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц – в дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п. 6 Заявления. Исполнение обязательств по Договору, в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления.

Пунктом 8 Заявления установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО3, в соответствии с договором поручительства <***>.

Обязательства заемщика по Кредитному договору обеспечены поручительством ФИО3 на основании договора поручительства с индивидуальными условиями <***> от 00.00.0000 (далее – Договор поручительства), который заключен путем подписания поручителем с использованием Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, с учетом присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям договора поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору (п. 1 Договора поручительства) (л.д. 39-41 том 1).

Пунктом 2 Договора поручительства установлено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе, но не исключительно: сумму кредита в размере 5 000 000 руб. 00 коп.; срок возврата кредита (лимита кредитной линии): по истечении 24 месяцев с даты акцепта Банком Основного договора, на условиях Основного договора; порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 47-48) и в процессе рассмотрения гражданского дела сторонами не оспаривалось, однако ООО «Аквамарин» свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 1 780 682 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 666 423 руб. 71 коп., просроченная задолженность по процентам – 69 437 руб. 81 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 448 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 41 372 руб. 87 коп. (л.д. 58-64 том 1).

00.00.0000 Банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности (л.д. 49, 50, 51 том 1), которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу прямого указания закона к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно положениям ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель несет перед кредитором ответственность за возврат кредита, в том же объеме, как и должник.

Поскольку ответчик ООО «Аквамарин» воспользовался денежными средствами, однако обязательства по погашению задолженностей им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 1 780 682 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 666 423 руб. 71 коп., просроченная задолженность по процентам – 69 437 руб. 81 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 448 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 41 372 руб. 87 коп. (л.д. 58, 59-64 том 1).

Суд, проверяя представленные истцом расчеты по кредитному договору, полагает, что расчет задолженности является арифметически верными, не противоречат условиям заключенного между сторонами договора и требованиям действующего законодательства, ответчиками не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против наличия задолженности по Кредитному договору ответчик ФИО3 указывал на взыскание денежных средств в рамках исполнительного производства <***>-ИП, возбужденного на основании определения суда от 00.00.0000, в подтверждение чего представил в материалы дела постановление судебного пристава Пушкинского РОСП о снятии ареста от 00.00.0000 и скриншот о взысканных суммах в рамках исполнительного производства <***>-ИП из банковского приложения (л.д. 7-9, 10 том 2).

В целях установления обстоятельств по делу судом из Пушкинского РОСП Санкт-Петербурга истребованы сведения об арестованных суммах по исполнительному производству <***>-ИП, а также сведения об их движении.

В соответствии с представленной Пушкинским РОСП Санкт-Петербурга сводкой по исполнительному производству <***>-ИП, 00.00.0000 судебным приставом Пушкинского РОСП Санкт-Петербурга наложен арест на денежные средства ответчиков, находящиеся в банке или иной кредитной организации, сведений о переводе указанных денежных средств на счет взыскателя не имеется (л.д.18-21 том 2).

На основании изложенного, суд признает доводы ответчика ФИО3 об исполнении обязательств по кредитному договору несостоятельными, поскольку сам по себе факт наложения ареста на заложенное имущество в счет обеспечения исполнении решения суда не свидетельствует об исполнении обязательств по кредитному договору.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, дав оценку условиям заключенным между истцом и ответчиками договорам и действиям сторон в сложившихся правоотношениях, суд приходит к выводу о том, что ответчики не выполнили принятые на себя обязательства по кредитному договору и обязанность по возврату полученных денежных средств, в связи с чем с ООО «Аквамарин» как с заемщика, с ФИО3, как с поручителя, в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 1 780 682 руб. 68 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 806 руб. 83 коп. (л.д. 16 том 1).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин», ИНН <***>, ФИО3 , паспорт <...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 (включительно) в размере 1 780 682 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 806 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина