Решение № 2-1753/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-1753/2024

Дело № 2-1753/2024

УИД 52RS0004-01-2023-004470-33

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре судебного заседания Бариновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Атакор.Антикризисное управление" к Гореву М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С ТА Н О В И Л

АО "Атакор.Антикризисное управление" обратилось в суд с иском к Гореву М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154960,64 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4299,21 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС" был предоставлен займ Гореву М.В. в размере 75000.00 рублей под 193 % годовых в соответствии с договором потребительского займа №.

Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0.05 % за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по учению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по акту приема передачи.

Во исполнение условий Договора комиссии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований).

Поручение по договору комиссии Комиссионером было исполнено: приобретенный объем прав (требований): передан в пользу Комитента АО «Атакор. Антикризисное управление» (и является его собственностью).

Согласно п. 6 Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по договору комиссии на: приобретение права (требования) к физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ, приложенном к заявлению. Стороны: подтверждают, что расходы Комиссионера на приобретение Прав требований составляют 31 660 408 (тридцать один миллион шестьсот шестьдесят тысяч четыреста восемь) рублей 69 копейки.

Согласно п. 7 Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Комитент обязуется в течении 60 (шестьдесят) календарных дней произвести компенсацию расходов Комиссионера.

Между ООО «Атлас Кодере» (Заимодавец) и АО «Атакор. Антикризисное управление» (Заемщик) был заключен Договор займа №/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 660 408 (Тридцать один миллион шестьсот шестьдесят тысяч четыреста восемь) рублей 69 копеек, который по Финансовому поручению от ДД.ММ.ГГГГ АО «Атакор. Антикризисное управление» (Заемщик) был перечислен на расчетный счет ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование», чти подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Атакор. Антикризисное управление» просит ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» учитывать данный платеж в размере 31 660 408 (Тридцать одни миллион шестьсот шестьдесят тысяч четыреста восемь) рублей 69 копеек, как исполнение обязательств АО «Атакор. Антикризисное управление» по Договору комиссии от 01.02.2022г. на приобретение права (требования), физическим лицам, заключенному между АО «Атакор. Антикризисное управление» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование».

Обязательства по Договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес Должника были направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся-уведомлением о переходе прав (требования) в пользу Истца.

Таким образом, задолженность Горева М.В. перед АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЙ УПРАВЛЕНИЕ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 154960,64 рублей, из них: сумма основного долга -72340.03 рублей; сумма процентов-65961.51 рублей; штрафные санкции - 16659,10 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Горева М.В. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154960,64 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4299,21 рублей.

Представитель истца АО "Атакор.Антикризисное управление" - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Горев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, доказательств отсутствия задолженности по кредиту также не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО МКК "ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС"– первоначальный кредитор.

Представитель третьего лица - ООО МКК "ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС" был предоставлен займ Гореву М.В. сроком на 365 дней в размере 75 000.00 рублей под 193 % годовых в соответствии с договором потребительского займа №.

Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05 % за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации.

ООО МКК "ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС" исполнило принятые на себя обязательства, выдав ответчику займ в размере, определенном договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента являются собственностью последнего в соответствии со ст. 996 ГК РФ.

По исполнении поручения комиссионер обязан передать ему все полученное по договору комиссии согласно ст. 999 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Атакор.Антикризисное управление" и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по учению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по акту приема передачи.

Во исполнение условий Договора комиссии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований).

Согласно п. 1 Выписки из реестра уступаемых прав требования, где ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» является Цедентом, а ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» Цессионарием, в соответствии с условиями Договора цессии № от «21» апреля 2022 г., Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права требования к следующим лицам в следующем объёме: Должник Горев М.В., Договор займа № от 01.09.2021г., Задолженность по основному долгу - 72340,03 рублей, задолженность по процентам - 47648,14 рублей, общая сумма задолженности - 119988,17 рублей.

Поручение по договору комиссии Комиссионером было исполнено: приобретенный объем прав (требований): передан в пользу Комитента АО «Атакор. Антикризисное управление» (и является его собственностью).

По заявлению АО "Атакор.Антикризисное управление" мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, истец как правопреемник вправе потребовать от ответчика возвращения всей суммы основного долга по кредитному договору, а так же уплаты процентов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Горева М.В. просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено, что является его обязанностью в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Расчет задолженности ответчика истцом произведён за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (дата подготовки иска), поскольку проценты и штрафы продолжают начисляться на основной долг Горева М.В., что подтверждается расчетом задолженности, процентов и штрафа, (л.д. 14-16).

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 154 960,64 рублей, из них: сумма основного долга -72340,03 руб.; сумма процентов-65961,51 руб.; штрафные санкции - 16659,10 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 4299,21 руб.

Истец просит произвести зачет государственной пошлины в размере 2017,59 рублей, оплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Согласно подп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что судебный приказ по заявлению АО "Атакор.Антикризисное управление" был отменен, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Атакор.Антикризисное управление" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Зачесть оплаченную государственную пошлину в размере 2017,59 рублей в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:№), в пользу АО "Атакор.Антикризисное управление" (ИНН:№) денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.10.2021г. по 12.12.2023г. в сумме 154 960,64 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4299,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Блохина