Приговор № 1-414/2023 1-62/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-414/2023

Дело №г.

УИД:07RS0№-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Баксанский районный суд КБР в состав председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В. c участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> Нибежева И.А.

подсудимого ФИО1, защитника Ремизовой М.С. представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 №

№

№
№

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах: ФИО1 находясь под административным надзором сроком на 8 (восемь) лет, установленным решением Центральным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., имя административные ограничения в виде:

-явки 1 (один) раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев связанных с работой, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи ознакомленным с установленными в отношении него решением Центрального районного суда <адрес> ограничениями, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, самовольно, без разрешения МО МВД России «Баксанский», в соответствии с ч.3 ст. 12 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил место своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., в целях уклонения от административного надзора, выехал за пределы КБР и направился в <адрес>, где в последующем совершил ряд преступлений, тем самым нарушил установленные решением Центральным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. административные ограничения, не имея на то уважительных причин.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что он полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе производства предварительного следствия.

Помимо признания подсудимый ФИО1 своей вины в предъявленном ему обвинении, его вина в объеме, изложенном в описательной части приговора подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО1, данных им на предварительном следствии следует, что он виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и показал, что он придерживается ранее данных показаний в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГг.. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. № передавал ему денежные средства в размере 30000 рублей, после чего он написал расписку, а затем спустя несколько дней он уехал в <адрес>, так как были еще опасения за свою жизнь. Так как к нему домой неоднократно приезжали ранее незнакомые лица. (л.д. 174-177 т.2)

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемого,, данных им на предварительном следствии следует, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел, он также не должен был покидать свое место жительство по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток. С графиком явки на регистрацию в орган внутренних дел и ограничениями он был ознакомлен. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В июле 2022г., он находясь по месту своего проживания, ранее незнакомые лица, уроженцы с.<адрес>, другие анкетные данные ему не известны зашли к нему в дом и стали угрожать ему с применением оружия. После этого он поехал в отдел полиции <адрес> и написал заявление по данному факту. Потом он приехал обратно домой. Сотрудники полиции по его заявлению возбудили уголовное дело, и мужчина который ему угрожал, был осужден. Примерно в сентябре 2022г. осознавая, что он находится под административным надзором, он покинул свое место жительство и уехал в <адрес> в связи с тем, что он опасался за свою жизнь, так как ему ранее угрожавшие лица могли приехать к нему домой. Вину в совершении преступления признает полностью. (л.д. 147-151 т.2)

Свидетель № в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Баксанский». ФИО1 состоял на учете в отношении которого был установлен административный надзор. Точное время уже не помнит, он приехал в с.<адрес>, КБР по месту жительства ФИО1, но его дома не было. В связи с этим он составил рапорт, который был потом зарегистрирован в дежурной части.

В судебном заседании свидетель № показал, что он до июня 2022г. работал УУП МО МВД России «Баксанский», а после инспектором по надзору. К нему на регистрацию должен был являться ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор. В связи с тем, что ФИО1, обязанный являться в отдел полиции ежемесячно на регистрацию не явился в июле 2022г. на регистрацию. Он выехал по месту его жительства. Его родственники мать и сестра сказали, что ФИО1 дома нет он уехал, но они не знают куда, и он не выходит на связь. Через некоторое время ФИО1 ему позвонил, но при этом не сообщил, где он находится. ФИО1 хотел в телефонном режиме решить вопрос о направлении его поднадзорного дела по месту его нахождения. Он разъяснил, что ему необходимо в отдел полиции, написать заявление о смене им места жительства. После было установлено, что ФИО1 уехал в <адрес>. ФИО1 в телефонном режиме говорил ему, что не может приехать домой, поскольку к нему по ночам приезжают сотрудники полиции и поэтому он не хочет там появляться. О том, что ФИО1 кто-то угрожал, он (то есть ФИО1) ничего не говорил.

Свидетель №. в судебном заедании показал, что ФИО1 состоял под административным надзором. Он некоторое время исполнял обязанности УУП МО МВД России «Баксанский» в с.<адрес>. Поскольку ФИО1 не являлся летом в 2022г. на регистрацию, он выезжал по месту его жительства в с.<адрес>, где его мать и сестра сказали, что ФИО1 уехал, но они не знают куда, и на связь он не выходит.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля №. данных им на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. у него с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он достал, находившееся в него за пазухой оружие и пригрозил ему. По данному факту он обратился в МО МВД России «Баксанский», где в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 119 УК РФ. После вынесения приговора Баксанским районным судом КБР он с ФИО1 не встречался, полностью покаялся и признал вину в совершении преступления. В настоящее время каких-либо неприязненных или долговых отношений у него с ФИО1 не имеется. После вынесения приговора он осознал свою вину и больше не имел умысла угрожать ФИО1, или же совершать в отношении него противоправные действия. Он не давал повода ФИО1, чтобы он подумал, что он (№ собирается совершать противоправные действия в отношении него, так как им было написал заявление в органы внутренних дел, и в последующем для возмещения морального вреда передал ФИО1 30000 рублей, о чем он написал расписку. После он с ФИО1 не виделся. (л.д. 155-157 т.2).

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами:

· заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ФИО1 (л.д. 5. т.1);

· графиком прибытия поднадзорного ФИО1 в МО МВД России «Баксанский» 1 раз в месяц 15 числа каждого месяца, с которым он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 6 т.1);

· предупреждением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. о недопущении нарушений административных ограничений (л.д. 7 т.1);

· решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об установлении административного надзора ФИО1 сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел с установлением ему ограничений: один раз в месяц является на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой (л.д. 10-15 т.1);

· заданием старшего инспектора НОАН МО МВД России «Баксанский» на проверку поднадзорного лица, из которого следует, что ФИО1 не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГг. и место нахождение его не известно (л.д. 16 т.1);

· постановлением старшего инспектора НОАН МО МВД России «Баксанский» от ДД.ММ.ГГГГг. о заведении в отношении ФИО1 контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с отсутствием его по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> (л.д. 23-24 т.1);

· информацией МВД по КБР о приобретении ФИО1 билета ДД.ММ.ГГГГг. по маршруту «Пятигорск- Москва» (л.д. 64 т.1);

· постановлением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об избрании ФИО1 обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца (л.д. 129-132 т.1);

· протоколом выемки в НОАН МО МВД России «Баксанский» дела административного надзора в отношении ФИО1 с приложением фототаблицы (л.д. 173-176 т.1);

· протоколом осмотра дела административного надзора в отношении ФИО1 с приложением фототаблицы (л.д. 180-251 т.1);

· постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении уголовного дела в отношении № по ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов № находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> ходе словесного конфликта с ФИО1 угрожал ему убийством с применением газового пистолета, однако ФИО1 выбил у него из рук пистолет и покинул огород с целью прекращения дальнейшего развития конфликта. Уголовное дело было прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением штрафа, на том основании, что от ФИО1 поступило письменное заявление о выплате ему денежной компенсации в размере 30000 рублей и примирения с №. (л.д. 159-161 т.2);

· приговором Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Из содержания данного приговора следует, что ФИО1 совершил две кражи в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 224-241 т.2).

Суд считает вину ФИО1 доказанной в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до одного года, и в силу ч.2 ст. 15 УК РФ указанное преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

Смягчающим обстоятельством в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив (опасный) преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1 который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, смягчающего и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условие жизни членов его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условия изоляции от общества и назначение иной более мягкой меры наказания на соответствовало бы обстоятельствам совершенного преступления и его личности.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения суда Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1. совершено до вынесения приговора Тушинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., то наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ-по совокупности преступлений.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание по приговору Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. суд считает необходимым отбывание наказания ему по настоящему приговору назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить отбытое наказание по приговору Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом ему времени отбывания наказания по приговору Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – дело административного надзора № в отношении ФИО1, находящегося в НОАН МО МВД России «Баксанский» оставить в данном органе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов

№
№