Решение № 2-857/2020 2-857/2020~М-669/2020 М-669/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-857/2020

Дело № 2-857/2020

27RS0005-01-2020-000955-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой Е.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Восточный Фонд Сбережений» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца КПК «Восточный Фонд Сбережений» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от *** по делу № ..., КПК «Восточный Фонд Сбережений» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от *** срок конкурсного производства продлен до ***. В ходе осуществления своих полномочий, конкурсным управляющим было выявлено наличие договорных отношений между КПК «Восточный фонд сбережений» и ФИО2, согласно которым, потребительский кооператив предоставил ФИО2 заем в общей сумме 5 000 000 руб., о чем имеются записи в кассовой книге, а также оригиналы расходных кассовых ордеров. В связи с тем, что документы КПК «Восточный фонд сбережений» изымались сотрудниками полиции, а также с недобросовестным исполнением своих обязанностей директора кооператива А, часть документов была утрачена, в том числе, и договоры займов. Получение ответчиком денежных средств в размере 5 000 000 руб. подтверждается расходными кассовыми ордерами. Документов, подтверждающих возврат данных денежных средств, у истца нет. 19.09.2019г. КПК «Восточный фонд сбережений» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием предоставить документы, подтверждающие возврат денежных средств, либо вернуть их на расчетный счет кооператива. Данная претензия осталась без ответа и без удовлетворения, что и послужило причиной обращения в суд. В ходе конкурсного производства были найдены копии документов, находящиеся на магнитном носителе, среди которых был договор поручительства №... от ***, заключенный между КПК «Восточный Фонд Сбережений» и ООО «<данные изъяты>», в котором содержатся условия предоставления займа ФИО2, в том числе срок, на который предоставляется заем - до 03.10.2017г. Сумма задолженности составляет 5 000 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017г. по 18.03.2020г. составляют 351 088, 22руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 пользу КПК «Восточный Фонд Сбережений» сумму задолженности по договору займа 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 351 088 руб. 22 коп., взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 34 955 руб. 44 коп.

Определением судьи от 28.05.2020г., КПК «Восточный Фонд Сбережений» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к ФИО2, до вынесения судом решения по делу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Указал на то, что договор поручительства подтверждает отношения сторон в рамках спорного договора займа. В рамках уголовного дела были изъяты документы в отношении ФИО2, изъятые документы не нашли. В расходных кассовых ордерах указано, что денежные средства выданы Барской, через К. Просил заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещалась в установленном законом порядке, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст.1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установление своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено следующее:*** между КПК «Восточный Фонд Сбережений» (кредитор) и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО11 был заключен договор поручительства №..., предметом которого являлось то, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение членом кооператива ФИО2 (заемщик) всех обязательств перед кредитором по договору займа №... от ***, заключенному между кредитором и заемщиком. Размер займа составляет 5 000 000руб. (п.1.2.2 договора). Заём предоставляется на срок до 03.10.2017г. (п.1.2.3 договора). Процентная ставка составляет 26% годовых (п.1.2.4 договора).

Как следует из расходного кассового ордера №... от ***, ФИО2 (через К) выданы денежные средства в размере 500 000руб. по договору займа №... от ***

Как следует из расходного кассового ордера №... от ***, ФИО2 (через К) выданы денежные средства в размере 500 000руб. по договору займа №... от ***

Как следует из расходного кассового ордера №... от ***, ФИО2 (через К) выданы денежные средства в размере 500 000руб. по договору займа №... от ***

Как следует из расходного кассового ордера №... от ***, ФИО2 (через К) выданы денежные средства в размере 1 000 000руб. по договору займа №... от ***

Как следует из расходного кассового ордера №... от ***, ФИО2 (через К) выданы денежные средства в размере 1 000 000руб. по договору займа №... от ***

Как следует из расходного кассового ордера №... от ***, ФИО2 (через К) выданы денежные средства в размере 1 000 000руб.

Как следует из расходного кассового ордера №... от ***, ФИО2 (через К) выданы денежные средства в размере 500 000руб. по договору займа №... от ***

В обоснование заявленных исковых требований истцом также представлена копия протокола обыска (выемки) от *** по адресу: **** офисы ... и ..., офис КПК «Восточный Фонд Сбережений». В ходе обыска, в том числе, были изъяты: папка-скоросшиватель с документами ФИО2 на <данные изъяты> листах, папка-скоросшиватель с документами ООО «<данные изъяты>» на <данные изъяты> листе.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом ответчику ФИО2 был предоставлен займ в общей сумме 5 000 000руб. Ответчиком нарушено обязательство по возврату суммы займа.

При этом, сведений о погашении задолженности ответчиком, материалы дела не содержат, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлены.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, пояснений представителя истца, суд считает, что требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от *** в размере 5 000 000 руб. нашли своё подтверждение, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из содержания положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование суммой займа за период с 18.03.2019г. по 18.03.2020г. составляет 351 088, 22руб.

Расчет заявленных ко взысканию истцом процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд признает верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 18.03.2019г. по 18.03.2020г. в размере 351, 088, 22руб.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска, КПК «Восточный Фонд Сбережений» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 34 955,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПК «Восточный Фонд Сбережений» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Восточный Фонд Сбережений» задолженность по договору займа от *** в размере 5 000 000 рублей, проценты в размере 351 088,22 рубля.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Хабаровск» в размере 34 955,44 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 17.09.2020 года.

Судья Тараник А.Ю.