Решение № 2-1060/2023 2-1060/2023~М-793/2023 М-793/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 2-1060/2023

Дело 2-1060/2023 24RS0057-01-2023-000966-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 9 октября 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи - Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Банк Синара (ПАО Банк Синара) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 559 533,19 рублей, возврата государственной пошлины 8 795,33 рублей.

Требования истец мотивировал тем, что ФИО1 ПАО «СКБ - Банк» был предоставлен лимит кредитования № от 24.06.2021, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 702 000 руб. на срок по 24.06.2025 включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, установленной п. 4 договора. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил Должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом, однако требования Банка на момент подачи искового заявления должник не исполнил. По состоянию на 11.07.2023 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 559 533,19 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 516 768,28 руб., задолженностью по уплате процентов за пользование кредитом - 42 764,91 руб. 22.02.2022 в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка, ПАО «СКБ-Банк» сменило название на ПАО Банк Синара.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Синара ФИО2 (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыва и ходатайств суду не представила.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданские дела»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из Индивидуальных условий кредитного договора от 24.06.2021, ПАО «СКБ Банк» (кредитор) предоставил ФИО1 лимит кредитования 702 000 рублей, со сроком действия до 24.07.2021, срок действия договора – 24.06.2025, под 16,9% годовых (п.п.1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.6 Индивидуальных кредитного договора, заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты погашения определены графиком.

Из пункта 14 кредитного договора следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 702 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 24.06.2021 по 28.04.2023.

22 февраля 2022 года в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование банка, ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, заемщиком ФИО1 нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 25.07.2022 года, в дальнейшем платежи не поступали.

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, с учетом выплаченных ответчиком сумм. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО1, что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного взыскания суммы кредита.

Направленное ответчику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, последним не исполнено.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 8 795 рублей 33 копейки, подтверждающиеся платежным поручением № от 14.07.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от 24.06.2021 в сумме 559 533 рубля 19 копеек, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 795 рублей 33 копейки, а всего 568 328 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 9 октября 2023 года.

Решение в окончательной форме составлено 16 октября 2023 года.

Председательствующий: