Решение № 2-783/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-783/2020Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные Дело № 2-783/2020 Уникальный идентификатор: 18RS0009-01-2019-002876-98 Именем Российской Федерации село ФИО1 26 февраля 2020 года Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 427, 58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 089 руб. Исковые требования мотивированы следующим. Между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 203 000 руб. на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 29, 6 % годовых в соответствии с графиком платежей. Обязанности по выплате денежных средств и возврату кредитной задолженности ответчиком надлежащим образом не исполняются, что, по мнению истца, свидетельствуют о нарушении им требований договора и закона и необходимости удовлетворения заявленных требований. Истец ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещённый, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещён надлежащим образом. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд направил заявление о признании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Изучив заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований ПАО «Почта Банк» в полном объеме, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия. Требования ПАО «Почта Банк» основаны на нормах закона, а именно ст.ст. 307-328, 432, 434, 444, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ), представленный расчёт истребуемых истцом сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения. Изучив заявление ФИО2, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 089 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 427 (Сто девяносто четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 58 копеек, в том числе: - 25 499 (Двадцать пять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 44 копейки – задолженность по процентам; - 159 614 (Сто пятьдесят девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу; - 1 713 (Одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 18 копеек – задолженность по неустойкам; - 7 600 (Семь тысяч шестьсот) рублей – задолженность по комиссиям. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 089 (Пять тысяч восемьдесят девять) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики Председательствующий судья М.С. Стяжкин Суд:Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Стяжкин Максим Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|