Апелляционное постановление № 22-3245/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 4/3-19/2020

Судья Тиунов Н.П. Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 16 июня 2021 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Титовой Т.В.

при помощнике судьи Чванченко Э.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Маховой Е.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Киселевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 26 марта 2021 года, которым

дополнения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к апелляционной жалобе, поданной на постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 21 декабря 2020 года,

оставлены без рассмотрения,

у с т а н о в и л :

30 ноября 2020 года в Калининский районный суд г. Новосибирска поступило заявление осужденного ФИО1 об обеспечении проведения медицинской экспертизы.

21 декабря 2020 года суд вынес постановление, которым в принятии заявления отказал.

15 февраля 2021 года апелляционным постановлением Новосибирского областного суда постановление суда от 21 декабря 2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

10 марта 2021 года в Калининский районный суд г. Новосибирска поступили дополнения осужденного ФИО1 к апелляционной жалобе.

26 марта 2021 года судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, в обоснование указывая, что направил дополнения к апелляционной жалобе в суд своевременно, приложил к ним медицинские документы, которые могли повлиять на правильность выводов суда.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Киселева Т.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Махова Е.В. просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований к отмене или изменению постановления суда.

Как видно из материалов дела, не согласившись с постановлением суда об отказе в принятии заявления об обеспечении проведения медицинской экспертизы, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, которая апелляционным постановлением от 15 февраля 2021 года оставлена без удовлетворения.

Таким образом, ФИО1 реализовал свое право на пересмотр постановления суда вышестоящим судом в апелляционном порядке.

После рассмотрения дела в апелляционном порядке 10 марта 2021 года в Калининский районный суд г. Новосибирска поступили дополнения осужденного ФИО1 к апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 4 ст. 3898 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд пришел к обоснованному выводу об оставлении дополнений к апелляционной жалобе осужденного без рассмотрения, о чем вынес обжалуемое постановление.

Доводы осужденного о своевременном направлении дополнений к апелляционной жалобе на законность и обоснованность состоявшегося судебного решения не влияют, поскольку, как указано выше, дополнения к апелляционной жалобе поступили в суд с нарушением установленного уголовно-процессуальным законом срока, а потому не подлежали рассмотрению.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным, поскольку апелляционное производство по делу завершено. Кроме того, осужденный ФИО1 вправе реализовать свое право на пересмотр постановления вышестоящим судом путем его обжалования в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, изложив доводы, указанные им в оставленных без рассмотрения дополнениях и приобщив приложенные к дополнениям медицинские документы.

Доводы осужденного, изложенные в суде апелляционной инстанции, о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, оценке не подлежат, поскольку не относятся к предмету апелляционного обжалования. При наличии к тому медицинских показаний вопрос об освобождении осужденного от отбывания наказания согласно ст. 81 УК РФ может быть решен в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, поскольку оно отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 26 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Титова