Решение № 2-5624/2023 2-919/2024 2-919/2024(2-5624/2023;)~М-4395/2023 М-4395/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-5624/2023

№ 2-919/2024

__


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола секретарем Мартыновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав следующее.

xx.xx.xxxx между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор __ согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 834 661 рубль 92 копейки на срок, составляющий xx.xx.xxxx месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% в год. Денежные средства предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска xx.xx.xxxx, VIN __, модель и № двигателя __ __.

xx.xx.xxxx нотариусом нотариальной палаты г. Омска по заявлению ПАО «Квант Мобайл Банк» была выдана исполнительная надпись __ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 813 461,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 756 848,86 руб., задолженность по уплате процентов – 48 883,55 руб., государственная пошлина – 7 728,66 руб.

Поскольку исполнительная надпись нотариуса своевременно не была исполнена, образовалась задолженность по начисленным процентам в размере 75 142,75 руб.

xx.xx.xxxx между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего договора.

Согласно реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1.

По состоянию на xx.xx.xxxx задолженность ответчика перед банком по кредитному договору __ составила 75 142 рубля 75 копеек.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ в размере 75 142 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 8 454 рубля,

- обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска xx.xx.xxxx, VIN __, модель и № двигателя __ __, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо письменных пояснений и ходатайств от него не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из письменных материалов дела, xx.xx.xxxx между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор __ согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 834661 рубль на срок xx.xx.xxxx месяцев под <данные изъяты> % годовых для приобретения в собственность легкового автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска xx.xx.xxxx, VIN __, модель и № двигателя __ __ (л.д.21-22).

Данный договор заключен по программе «ДилерПлюс». Договор считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного договора является дата акцепта заемщиком индивидуальных условий договора.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по кредиту, а также иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности (пункт 8 договора).

В силу пункта 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжение договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору неустойку в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в размере 834 661,92 рублей на текущий счет __ (л.д.22 оборот), открытый на основании заявления ФИО1

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, ответчиком график внесения платежей по кредиту нарушен, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика (л.д.33-34).

xx.xx.xxxx нотариусом нотариальной палаты г. Омска по заявлению ПАО «Квант Мобайл Банк» была выдана исполнительная надпись __ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 813 461,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 756 848,86 руб., задолженность по уплате процентов – 48 883,55 руб., государственная пошлина – 7 728,66 руб.

Поскольку исполнительная надпись нотариуса своевременно не была исполнена, образовалась задолженность по начисленным процентам в размере 75 142,75 руб.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не исполнено.

xx.xx.xxxx решением __ акционера ПАО «Плюс банк» изменено фирменное наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», xx.xx.xxxx внесена запись в ЕГРЮЛ.

xx.xx.xxxx между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедентом) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ перешло к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 51 постановления Пленума от 28.06.2012 №17, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из условий кредитного договора от xx.xx.xxxx __ следует, что между банком и заемщиком достигнуто соглашение о праве банка произвести уступку права требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора с заемщиком, третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями. Ответчик данное условие принял, согласился с ним, впоследствии данный пункт заявления не был признан недействительным или отменен (изменен) сторонами. До предъявления иска в суд и во время рассмотрения дела судом возражений относительно перехода прав требований от кредитора к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от ответчика также не поступило.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся материалам дела, так как ответчиком не были предоставлены суду какое-либо подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.

Оценивая предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит его обоснованным и верным в части размера процентов за пользование кредитом.

Как указано выше, между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 вышеуказанный кредитный договор заключен для приобретения автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска xx.xx.xxxx, VIN __, модель и № двигателя __ __, что подтверждается пунктом 11 раздела 1, пунктом 1 раздела 2 кредитного договора и договором купли-продажи транспортного средства от xx.xx.xxxx __ заключенным между ООО «ТРЕЙДМИР» и ФИО1 (л.д. 22 оборот).

Денежные средства по договору о предоставлении целевого кредита предоставлены ответчику под залог автомобиля, о чем в подпункте 1 пункта 9 кредитного договора имеется соответствующее условие.

Предмет залога оценен сторонами размере в 600 000 рублей (пункт 3 раздела 2 кредитного договора).

В соответствии с индивидуальными условиями право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям статьи 341 Гражданского кодекса РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика xx.xx.xxxx на основании договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств считается находящимся в залоге у банка с xx.xx.xxxx.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Как следует из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области, автомобиль автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска xx.xx.xxxx, VIN __, модель и № двигателя __ __, по состоянию на xx.xx.xxxx зарегистрирован на имя ФИО1

Согласно части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и является общедоступной информацией.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика кредитного договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка, в том числе, в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную цену предмета залога.

При этом вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору, оставшейся после реализации заложенного имущества, будет разрешаться судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 454 рублей пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

__ от xx.xx.xxxx в размере 75 142 руб., 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 454 руб., а всего 83 596 (восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто шесть) руб. 75 (семьдесят пять) коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN __, модель и № двигателя __ __, зарегистрированное на имя ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.