Решение № 2-3062/2018 2-3062/2018~М-2927/2018 М-2927/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-3062/2018

Дело №2-3062/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Старостиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска, ФИО3, администрации г. Ульяновска, Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным Управлением ЗАГС администрации г. Ульяновска Ульяновской области РФ.

При жизни он оставил завещание, согласно которому завещал долю жилого дома и земельного участка по <адрес> в равных долях истцу, т.е. ФИО1, а также своему сыну ФИО3. Наследство после смерти ФИО2 состоит из денежных вкладов на его имя в ПАО «Сбербанк России», а также долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации умершему принадлежало 4/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Он и ответчик ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, однако нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку возник вопрос относительно размера долей в праве общей собственности умершего на недвижимое имущество, а также не установлен факт родственных отношений между ФИО9 и его матерью.

Истец ФИО1 просит в судебном порядке признать за ним право общей долевой собственности на жилой дом в размере 5/12 долей и право общей долевой собственности на земельный участок в размере 1/3 доли по адресу: <адрес> право собственности на половину денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя умершего ФИО2.

В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по ордеру – адвокат Кириллов С.П. в судебном заседании на иске настаивал и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Соответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что он является сособственником дома и земельного участка по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своей матери ФИО8, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Кроме того, его умерший отец ФИО2 при жизни завещал ему половину принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>. Просит также признать за ним право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, а именно на дом в размере 7/12 долей, на землю в размере 2/3 долей и право собственности на половину денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя умершего ФИО2.

Представитель соответчика администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Представил в суд письменный отзыв на иск, в котором указал, что администрация не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку права истца на наследство после смерти ФИО2 не оспаривает.

Представители соответчиков Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены ПАО «Сбербанк России», Управление Росреестра по Ульяновской области, которые в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель 3-го лица - ПАО «Сбербанк России» представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указал, что на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» имеются вклады: по счету № и №. По вкладу на счете № остаток денежных средств составляет 25 474, 04 руб., по вкладу на счете № остаток денежных средств составляет 213 618, 28 руб.

Нотариус ФИО4 направила в суд заявление, в котором указала, что решение по делу оставляет на усмотрение суда, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № после смерти ФИО2.

В наследственном деле имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, согласно которому он завещал долю жилого дома и долю земельного участка по адресу: <адрес> ФИО5, и ФИО1 в равной доле каждому.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года было удовлетворено заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности ему данного завещания.

Решение суда от 30.10.2013 года вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО2 усматривается, что с заявлением о принятии наследство после смерти ФИО2 обратились к нотариусу его сын ФИО3, внук ФИО1 Также с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего (мать истца) ФИО6 и его сын ФИО7.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт родственных отношений, а именно то, что ФИО7 является сыном ФИО2 и ФИО8.

Решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт родственных отношений, а именно то, что ФИО6 является дочерью ФИО2 и ФИО8.

Указанные решения судов вступили в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что на момент смерти ФИО2 он являлся собственником 4/6 долей жилого дома и 1/3 земельного участка по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла жена ФИО2 - ФИО8, после ее смерти наследство приняли ее муж ФИО2, ее сын ФИО9, а также в силу ст. 532 ГК РСФСР и ст. 1142 ГК РФ ФИО3, поскольку на дату смерти своей матери, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он зарегистрирован и проживает в <адрес>.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом, на момент смерти он проживал со своим отцом ФИО2, который в силу 546 ГК РСФСР принял наследство после смерти своего сына ФИО9.

С учетом указанных обстоятельств, доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> составляет не 4/6, а 5/6, а доля в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 2/3. Доля ФИО3 в праве общей долевой собственности на дом по указанному адресу составляет 1/6, а на земельный участок 1/3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону после смерти ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № и №, выданными нотариусом г, Ульяновска ФИО13

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2, а именно, что ФИО3 является сыном ФИО2 и ФИО8.

Таким образом, имеются основания для признания за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности в размере 5/12 долей на жилой дом и право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО3 также является сособственником указанного недвижимого имущества и наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ним в порядке наследования по завещанию необходимо признать право общей долевой собственности в размере 7/12 долей на жилой дом и право общей долевой собственности в размере 2/3 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее также из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах, открытых на его имя № и №.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» имеются вклады: по счету № и №. По вкладу на счете № остаток денежных средств составляет 25 474, 04 руб., по вкладу на счете № остаток денежных средств составляет 213 618, 28 руб.

После смерти ФИО2 к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство обратились его сын ФИО3, внук ФИО1 Также с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего (мать истца) ФИО6 и его сын ФИО7.

Соответственно денежные вклады на имя ФИО2 унаследованы после его смерти его детьми - ФИО3, ФИО6, ФИО11 в равных долях, т.е. по 1/3 доли.

Факт родственных отношений между ФИО6 и ее родителями ФИО2 и ФИО8 установлен решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

После смерти ФИО6 наследником по закону является ее сын - истец по делу ФИО1, который унаследовал 1/3 долю вкладов после смерти матери, доставшиеся ей по наследству после смерти ее отца ФИО2.

В связи с изложенным, за истцом ФИО1 необходимо признать в порядке наследования право собственности на 1/3 долю денежных средств по вкладам, хранящимся на счетах № и №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2. Аналогичная доля вкладов на имя ФИО2 унаследована его сыном ФИО12.

Поскольку Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска, администрации г. Ульяновска, Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области не являются надлежащими ответчиками по делу, в иске к ним следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право общей собственности на размере 5/12 долей на жилой дом и право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право общей собственности на размере 7/12 долей на жилой дом и право общей долевой собственности в размере 2/3 доли земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/2 долю денежных средств по вкладам, хранящимся на счетах № и №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/2 долю денежных средств по вкладам, хранящимся на счетах № и №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2.

В иске к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска, администрации г. Ульяновска, Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Алексеева