Постановление № 1-100/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-100/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Андрющенко А.К.

при помощнике судьи Смирновой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Берездовца М.С.,

обвиняемой ФИО1 (Актия) М., ее защитника – адвоката Показанниковой З.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении гражданки <данные изъяты>

ФИО1 (Актия) Марьям, родившейся ДД.ММ.ГГ в <адрес >, с высшим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес >, замужней, трудоустроенной в АО «Россети Янтарь» ведущим инженером, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (Актия) М. предъявлено обвинение в том, что она 19 мая 2024 года с 16 часов 10 минут до 16 часов 32 минут, находясь в примерочной кабинке магазина <данные изъяты>» в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone 14» стоимостью 50 000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 200 рублей, с которым скрылась с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 50 200 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия ФИО1 (Актия) М. квалифицированы как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО1 (Актия) М. и ее защитник Показанникова З.Н. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ФИО1 (Актия) М. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей вред загладила в полном объеме, признает свою вину и раскаивается в содеянном. При этом обвиняемая пояснила, что осознает последствия прекращения по уголовному делу по указанному основанию, являющегося нереабилитирующим.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 (Актия) М. в связи с примирением сторон, указав, что причиненный преступлением материальный и моральный вред ей возмещен в полном объеме и претензий к обвиняемой она не имеет.Старший помощник прокурора Гурьевского района Калининградской области Берездовец М.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В предварительном слушании установлено, что ФИО1 (Актия) М. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, в полном объеме загладила причиненный потерпевшей вред путем возмещения ей морального и материального ущерба, претензий к обвиняемой потерпевшая не имеет.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 (Актия) М. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 (Актия) Марьям по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 (Актия) М. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сим-карту - возвратить ФИО1, мобильный телефон «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Андрющенко

Дело №1-100/2025

39RS0010-01-2025-002040-87