Решение № 2-1356/2022 2-1356/2024 2-1356/2024~М-395/2024 М-395/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-1356/2022

Дело № 2-1356/2022


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.П.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора <адрес> Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Разили Сибагатовны, ФИО4 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> об обязании произвести единовременную страховую выплату, назначить и выплачивать ежемесячную страховую выплату,

установил:

истцы ФИО6, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику об обязании произвести единовременную страховую выплату, назначить и выплачивать ежемесячную страховую выплату. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1, является супругом ФИО6 и отцом ФИО4 ФИО1 работая в ООО «Авлаякан» по добыче драгоценных металлов электрослесарем по ремонту оборудования, ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе в глубине шахты, в плоскости 862 м. погиб. Администрация ООО «Авлаякан» совместно с участием Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда и другими должностными лицами по охране труда и объединения профсоюза составили акт по форме № расследования несчастного случая со смертельным исходом, которым признали, что смерть ФИО1 не связана с производством. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с исковым заявлением в суд о признании несчастного случая, связанным с производством компенсации морального вреда. Николаевским-на-Амуре городским судом в удовлетворении исковых требований было отказано. В последствии указанное решение суда было отменено определением Девятого кассационного суда, дело направлено на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ решением Николаевского-на-Амуре городского суда исковое заявление истцов было удовлетворено, был признан недействительным акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 при исполнении им трудовых обязанностей признан несчастным случаем на производстве. На ООО «Авлаякан» возложена обязанность составить акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве по факту смерти ФИО1, при исполнении им трудовых обязанностей и направить в исполнительный орган страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя) для назначения страховых выплат. На неоднократные требования, ООО «Авлаякан» не составило акт о несчастном случае. Руководство Общества неоднократно менялось, в настоящее время предприятие проходит процедуру банкротства. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Хабаровское региональное отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ с заявлениями произвести единовременную страховую выплату по 1 млн. руб. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. учащемуся в ГБПОУ Сибайский колледж строительства и сервиса назначить и выплачивать страховые выплаты. Однако, до настоящего времени выплаты не произведены. На основании изложенного просит обязать ответчика произвести единовременную страховую выплату ФИО6, ФИО4 по 1 млн. рублей. ФИО4 назначить и выплачивать ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования был привлечен конкурсный управляющий ФИО7.

В судебное заседание истцы не явились, извещались своевременно, надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили заявление.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что в настоящее время истцам произведена единовременная страховая выплата и сыну умершего назначена и производится ежемесячная страховая выплата, в связи с обучением. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом.

Старший помощник прокурора в судебном заседании, в своем заключении полагала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку исполнены ответчиком в полном объеме до рассмотрения дела по существу.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> - <адрес>), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 7 Конституции РФ, следует, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию - это страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО6 состояли в браке на момент смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.В браке у них родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Валеевой Разили Сибагатовны, ФИО4 к ООО «Хаканджинское», ООО «Авлаякан» об оспаривании акта расследования несчастного случая, о признании несчастного случая, связанным с производством, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве по форме № Н-1 по факту несчастного случая и компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены. Признан недействительным акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Признан несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при исполнении им трудовых обязанностей, несчастным случаем на производстве (страховым случаем). На ООО «Авлаякан» возложена обязанность составить акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, по факту несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 при исполнении им трудовых обязанностей, направить в исполнительный орган страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя) для назначения страховых выплат. В пользу истцов с ответчика ООО «Авлаякан» взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого.

Из справки выданной ГБПОУ Сибайским колледжем строительства и сервиса от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 обучался на очном отделении в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок выданных ФГБО УВО «Уфимский университет науки и технологий» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 обучается в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения, срок обучения 4 года.

ФИО6, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением в отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о единовременной страховой выплате по 1 000 000 рублей, а также назначение и выплате ФИО4 ежемесячной страховой выплаты по случаю потери кормильца.

В рамках исполнения заявления ФИО6, ФИО4 Пенсионным органом был направлен запрос временному управляющему ООО «Авлаякан» ФИО7 с требованием предоставить акт по форме Н-1 по факту несчастного случая, сведения о заработке застрахованного за период работы в ООО «Авлаякан» в должности «электрослесарь по ремонту оборудования» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) для расчета страховых выплат.

Ответ на запрос Пенсионному органу представлен не был.

В ходе рассмотрения гражданского дела, в Пенсионный орган был предоставлен акт № по форме Н-1 о несчастном случае на производстве составленный по случаю смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 назначена единовременная страховая выплата в размере 500 000 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 были перечислены денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Решением Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 назначена единовременная страховая выплата в размере 500 000 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 были перечислены денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Решением Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 назначена к выплате недополученная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма обеспечения по страхованию в размере 265 766,09 рублей.

Решением Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 назначена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 793,74 рубля.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 были перечислены денежные средства в сумме 276 559,83 рублей.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального Закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (п. 1).

В п. 2 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ определен круг лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая, в том числе: дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; родители, супруг (супруга) умершего; нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; другой член семьи умершего независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются, в частности несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими возраста 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими возраста 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме (пп. "а").

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Иждивенство детей, не достигших возраста 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется, в частности в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Единовременная страховая выплата, предусмотренная п. 2 ст. 11 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ, составляет в размере 1 000 000 руб. (в редакции на момент спорных правоотношений).

Согласно пункту 6 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», в случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата производится равными долями лицам, указанным в пункте 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, имевшим на день смерти застрахованного право на получение единовременной страховой выплаты.

Как установлено в судебном заседании истцам была произведена страховая выплата, в связи со смертью застрахованного лица, равными долями из суммы 1 000 000 рублей. Также в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ истцу ФИО4 назначены и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты

Таким образом, на момент принятия решения ответчиком выполнены требования истцов о выплате единовременного и ежемесячных страховых выплат.

Задержка страховых выплат возникла по вине работодателя, несвоевременно представившего в Пенсионный орган акт о несчастном случае по форме Н-1, а также справки о заработной плате работника.

Доводы истцов, о том, что единовременная страховая выплата должна быть произведена истцам размере по 1 000 000 рублей на каждого, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В соответствии с Федеральным законом от 03.04.2023 № 98-ФЗ «О внесении изменений в статью 11 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и статьи 14 и 16 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в пункт 2 статьи 11 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» внесены изменения в части размера единовременной страховой выплаты, размер выплаты с 1-го миллиона увеличен до 2-х миллионов.

Настоящий Федеральный закон вступил в силу со дня его официального опубликования – ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 3 вышеназванного закона № 98-ФЗ определено, что положение пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» применяется к страховым случаям, наступившим со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Действие положений части 1.1 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.

Как следует из материалов дела страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня поправок, принятых к Федеральному закону от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В связи с чем, как единовременная страховая выплата, так и ежемесячная выплата произведена ответчиком на расчетный счет истцов в размере, в соответствии с действующим законодательством на момент спорных правоотношений.

Анализируя приведенные нормы Закона, представленные сторонами доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Валеевой Разили Сибагатовны, ФИО4 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> об обязании произвести единовременную страховую выплату, назначить и выплачивать ежемесячную страховую выплату отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 13.05.2024.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

Судья:_____________________

(Л.П. Мальцева)

Секретарь судебного заседания

_______________(Соловьева А.П.)

«____»_____________2024 г.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-004801-02

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № 2-1356/2024 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска