Решение № 2А-2567/2021 2А-2567/2021~М-1571/2021 А-2567/2021 М-1571/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-2567/2021

Дело №а-2567/2021

УИД: 03RS0№-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Исанбаевой Э.И.

с участием старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Исмагилова Ф.Р., старшего инспектора административного надзора УМВД России по <адрес> ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Врио начальника УМВД России по г. Стерлитамак подполковника полиции ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника УМВД России по г. Стерлитамак подполковник полиции ФИО3 обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО4 В обоснование заявления указав, что ФИО4 осужден приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ ( 2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес>. После освобождения проживает по адресу: <адрес>.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 июля 2018 года в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: два раза в месяц, в дни установленные органом внутренних дел, являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрещен выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении метом жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления контролирующего органа МВД России; запрещено посещение мест массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещено пребывание в местах распития спиртных напитков. За время срока административного надзора ФИО4 выводов не сделал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО4 административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просит удовлетворить.

Старший помощник прокурора г. Стерлитамак Исмагилов Ф.Р. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, не возражал против удовлетворения.

Административный ответчик ФИО5 надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания, что подтверждается распиской.

Суд с учетом мнения представителя административного истца и старшего помощника прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, поскольку участие в судебном заседании административного ответчика не признано судом обязательным, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ). В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО4 осужден приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился 05.12.2018 г. из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по республике Башкортостан.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 июля 2018 года в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: два раза в месяц, в дни установленные органом внутренних дел, являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрещен выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении метом жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления контролирующего органа МВД России; запрещено посещение мест массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещено пребывание в местах распития спиртных напитков.

ФИО4, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил административные правонарушения и был привлечен к административной ответственности: 02.02.2021 г. по ч.1 19.24 КоАП РФ, 02.02.2021 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 16.02.2020 г по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 19.02.2021 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Приходя к выводу об удовлетворении административного искового заявления и необходимости установления в отношении ФИО4 дополнительных административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей, суд исходит из того, что, находясь под установленным административным надзором ФИО4 на путь исправления не встал, неоднократно допускал административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за нарушения административных ограничений установленных судом.

Указанные дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора и чрезмерными не являются.

Таким образом, учитывая факт привлечения ФИО4 к административной ответственности, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 вышеуказанного федерального закона приходит к выводу о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,272-273, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Врио начальника УМВД России по г. Стерлитамак подполковника полиции ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> – удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.К Копи

Решение15.03.2021