Решение № 2А-5113/2019 2А-5113/2019~М-5673/2019 М-5673/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2А-5113/2019

Дело № 2а-5113/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 20 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что физическое лицо ФИО1 на основании статьи 388 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком земельного налога и обладает на праве собственности земельными участками, расположенными по адресу: РОССИЯ, <адрес>,

<адрес>,

<адрес>,

<адрес>,

<адрес>,

<адрес>,

<адрес>,

<адрес> а,

<адрес>.

Земельный налог на указанные земельные участки с учетом перерасчета по налоговому уведомлению №, 52241355 в рамках ОКТМО составил 102 614 руб.

В налоговый орган от нотариуса поступили сведения о принадлежности ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 22:60:140101:1, расположенного по адресу: <адрес>, на основании которого был исчислен налог за 2015, 2016 со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в Инспекцию поступили корректирующие сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером 22:67:020201:244, расположенного по адресу: <адрес>, по данному земельному участку была уточнена налоговая ставка. В соответствии с п.4 ст. 397 НК РФ направление налогового уведомления по земельному налогу допускается не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. ФИО1 земельный налог оплатил частично. Задолженность ФИО1 по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 год с учетом частичной оплаты в сумме 22 310, 08руб. составляет в сумме 80 303, 92руб. ФИО1 было направлено через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату указанного налога, в связи с его неуплатой направлено Требование через личный кабинет налогоплательщика об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном Требовании налогоплательщику был предоставлен срок для добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 11.2. НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом. Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику на сумму несвоевременно уплаченного налога начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30.13 руб. Инспекцией было подано заявление о выдаче судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 земельный налог в сумме 80 303 рубля 92 копейки, пени в сумме 208 руб. 05 копеек в пользу местного бюджета и перечислить в УФК по <адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, направил в суд письменные возражения, в которых в связи с погашением ДД.ММ.ГГГГ задолженности по земельному налогу в размере 105279 руб. и пени в размере 208, 05 руб., а также на сумму 9756,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, просил суд в удовлетворении административных исковых требований отказать, применить последствия пропуска административным истцом срока на обращение в суд с заявленными административными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что определение мирового судьи <адрес> об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а административное исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее - Инспекция) на возражения ФИО1 относительно административного искового заявления Инспекции о взыскании задолженности по земельному налогу направила в суд письменные пояснения, из которых следует следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел единый налоговый платеж в размере 105 279 руб. В связи с наличием недоимки по земельному налогу у ФИО1 зачет единого налогового платежа в размере 105 279 руб. был произведен налоговым органом по месту жительства административного ответчика следующим образом:

- 15 265 руб. - по ОКТМО 01659474;

6 642 руб. - по ОКТМО 01659495;

12 421 руб. - по ОКТМО 01650466;

6 313 руб. - по ОКТМО 01638444;

16 259 руб. - по ОКТМО 01638418;

9 963 руб. - по ОКТМО 01623466;

13 885 руб. - по ОКТМО 01614101;

23 398 руб. - по ОКТМО 01716000.

1 133 руб. - по ОКТМО 03726000.

Указанные зачеты подтверждаются данными карточек расчетов с бюджетом (далее -КРСБ) - стр. с 1 по 9 приложения к пояснениям. Кроме того, платеж в размере 9 756 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием задолженности по земельному налогу за предыдущие налоговые периоды (до 2017 года) был зачтен в имеющуюся на момент платежа задолженность по налогу (стр. 10 приложения к пояснениям). Таким образом, суммы земельного налога и пени в размере, заявленном в административном исковом заявлении, на сегодняшний день не уплачены. В соответствии с частью 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным. Административное исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 было сдано Инспекцией в отделение почтовой связи до истечения шестимесячного срока для его подачи.

На основании ч.2 ст. 289 ст. КАС РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу подпункта 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

На основании ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в Требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании п. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно Требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 значилась задолженность по земельному налогу с физических лиц в сумме 115 035, 00 руб. и пени в размере 258, 83 руб., всего 115 293 руб. 83 коп.В связи с частичной оплатой задолженности административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в размере 80303, 92 руб. и пени в размере 30,13 руб.

Рассматривая заявленное административным ответчиком ходатайство об отказе в удовлетворении административных исковых требований в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи ФИО2 отменен судебный приказ №а-704/100-19 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный на основании заявления МРИ ФНС № по <адрес> о взыскании задолженности по налогам в размере 80 548, 55 руб. с ФИО1 и госпошлины в размере 1 308, 00 руб.

Таким образом, срок на обращение в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из почтового штемпеля на конверте, в котором поступило административное исковое заявление МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, административное исковое заявление направлено в Центральный районный суд г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ, а административному ответчику – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административным истцом срок на обращение в суд с данным иском не пропущен (л.д.24, 27).

Проверяя доводы административного ответчика о том, что с учетом оплаты задолженности по земельному налогу и пени ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 279 руб., а ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9 756 рублей, задолженность по земельному налогу отсутствует, суд принимает во внимание следующее.

Согласно Требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по земельному налогу составляла 115 035,00 руб., пени – 258, 83 руб., всего 115 293 руб. 83 коп., срок уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачен налог на сумму 105 279,00 руб., что подтверждено справкой по операции Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством безналичного перевода на счет УФК по <адрес> перечислена сумма налога в размере 9756 руб.00 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 45.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), зачет суммы единого налогового платежа физического лица осуществляется налоговым органом самостоятельно в счет предстоящих платежей налогоплательщика - физического лица по налогам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, либо в счет уплаты недоимки по указанным налогам и (или) задолженности по соответствующим пеням, подлежащим уплате в соответствии со статьей 64 настоящего Кодекса процентам.

Решение о зачете суммы единого налогового платежа физического лица принимается налоговым органом по месту жительства этого физического лица (месту пребывания - при отсутствии у такого лица места жительства на территории Российской Федерации), а при отсутствии у налогоплательщика - физического лица места жительства и места пребывания на территории Российской Федерации - налоговым органом по месту нахождения одного из принадлежащих такому лицу объектов недвижимого имущества.

Согласно пункту 6 ст. 45.1 НК РФ при наличии у налогоплательщика - физического лица недоимки по налогам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, и (или) задолженности по соответствующим пеням, подлежащим уплате в соответствии со статьей 64 настоящего Кодекса, процентам зачет суммы единого налогового платежа физического лица в счет уплаты таких недоимки и (или) задолженности осуществляется не позднее десяти дней со дня поступления единого налогового платежа физического лица в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику - физическому лицу о принятом решении о зачете суммы единого налогового платежа физического лица в течение пяти дней со дня его принятия.

В связи с наличием недоимки по земельному налогу у ФИО1 зачет единого налогового платежа в размере 105 279 руб. был произведен налоговым органом по месту жительства административного ответчика следующим образом:

- 15 265 руб. - по ОКТМО 01659474;

6 642 руб. - по ОКТМО 01659495;

12 421 руб. - по ОКТМО 01650466;

6 313 руб. - по ОКТМО 01638444;

16 259 руб. - по ОКТМО 01638418;

9 963 руб. - по ОКТМО 01623466;

13 885 руб. - по ОКТМО 01614101;

23 398 руб. - по ОКТМО 01716000.

1 133 руб. - по ОКТМО 03726000.

Платеж в размере 9 756 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием задолженности по земельному налогу за предыдущие налоговые периоды (до 2017 года) был зачтен в имеющуюся на момент платежа задолженность по налогу.

Следовательно, суммы земельного налога и пени в размере, заявленном в административном исковом заявлении, на дату принятия решения судом не уплачены и подлежат взысканию с административного ответчика.

Кроме того, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, при цене иска в сумме 80511, 97 руб. госпошлина составляет 2615 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1, ИНН <***>, о взыскании задолженности по земельному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего в <...><адрес>, в доход УФК по <адрес> (межрайонная ИФНС России № по <адрес>) земельный налог в сумме 80 303 рубля 92 копейки, пени в сумме 208 руб. 05 копеек, всего 80511, 97 руб.

Налог и пени должны быть уплачены по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 220901001, счет 40№,

отделение Барнаул БИК 040173001, ОКТМО 01614422,

код налога 1821060103013 1000110,

код пени 1№.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего в <...><адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 615 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Вергунова