Постановление № 1-233/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-233/2018

Дело № 1-233/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Клищенко О.О., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Милованова Д.О.,

представителя потерпевшего ООО «Ашан» К.А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант» Чернова М.В., представившего удостоверение №939 и ордер от 27 ноября 2018 года №1319,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главами 32.1, 40 УПК РФ, материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 6 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (постановлением Пензенского районного суда Пензенской области от 9 ноября 2018 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима), по настоящему делу под стражей не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке ч. 4 ст. 226.7 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.137-140).

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый ФИО1 своё ходатайство не поддержал, пояснив, что с квалификацией инкриминируемого деяния не согласен, поскольку его умысел был направлен на тайное хищение имущества потерпевшего.

Защитник Чернов М.В. с учетом позиции подсудимого возражал против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главами 32.1, 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего К.А.Н. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Милованов Д.О. с учетом несогласия подсудимого с обвинением просит возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Выслушав мнения участников судебного заседания, прихожу к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст. 226.2 и ч. 4 ст. 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В связи с несогласием подсудимого ФИО1 с обвинением и возражением против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главами 32.1, 40 УПК РФ, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 229.9, 237 и 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, возвратить прокурору Первомайского района г. Пензы для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья в