Решение № 12-105/2018 7-12-105/18 от 13 марта 2018 г. по делу № 12-105/2018

Судья Маркелов М.Н. Дело № 7-12-105/18


Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2018 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ... на определение судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на вышеуказанное постановление подана жалоба в Кавалеровский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу, без ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Определением судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 возвращена заявительнице без рассмотрения, ввиду пропуска срока на обжалование постановления и отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 просит определение судьи районного суда отменить как незаконное, ввиду того, что срок на обжалование постановления мирового судьи не пропущен.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ФИО1 – Венцель М.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Судья Кавалеровского районного суда Приморского края при вынесении определения ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы исследовал вопрос о дате направления копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и дате получения данного постановления ДД.ММ.ГГГГ, посчитав, что десятидневный срок обжалования постановления, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пропущен, и ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Таким образом, у судьи районного суда имелись все основания для возврата жалобы ФИО1, поскольку жалоба подана ею с пропуском срока. Вывод судьи районного суда о пропуске заявительницей срока для обращения в суд соответствует материалам дела.

В связи с указанным, определение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ является законным и не подлежит отмене.

При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала адрес места своего жительства: <адрес>, то есть приняла на себя обязательство получать почтовую корреспонденцию из суда по месту данного жительства.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 заказным письмом по адресу указанном ею выше, и была получена ФИО1 через ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой карточкой. Таким образом, ФИО1 приняв на себя обязательства получать корреспонденцию из суда, доверила это сделать и ФИО4, которая не отказалась от получения такой корреспонденции, что свидетельствует о согласованности действий ФИО1 и ФИО4 на получение корреспонденции.

Однако жалоба на постановление мирового судьи была подана ФИО1 в Кавалеровский районный суд Приморского края только ДД.ММ.ГГГГ.

Также следует иметь в виду, что ФИО1 не подтверждено, что она не имела объективной возможности получить копию постановления мирового судьи около пяти лет и обратиться с жалобой в установленный законом срок.

То обстоятельство, что ФИО1 в течение длительного срока не обращалась с жалобой на постановление мирового судьи, следует расценить как злоупотребление правом.

Кроме этого постановление мирового судьи приведено в исполнение, как вступившее в законную силу. Факт вступления постановления в законную силу под сомнение не ставился.

При этом следует отметить, что ФИО1 не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

определение судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.М. Тымченко