Приговор № 1-212/2024 1-212/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-212/2024

Дело №1-212/2024

УИД: 25RS0013-01-2025-001256-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 ноября 2025 года

Партизанский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Литвишко Е.В.,

с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей – пом. прокурора <адрес> ФИО5, пом. прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката ФИО8, представившей ордер №___ от <Дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО13, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

- по делу подсудимому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- копия обвинительного акта вручена подсудимому – <Дата>., -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО14, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут <Дата>, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> №___, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своего деяния, будучи подвергнутым административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка №___ Партизанского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №___ Партизанского судебного района <адрес> от <Дата> по делу об административном правонарушении №___, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу <Дата> (административный штраф в размере 30 000 рублей в полном объеме не оплачен, удостоверение тракториста-машиниста в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники не сдано), реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA VISTA» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак №___ рус, <Дата> года выпуска, тип транспортного средства - легковой седан, в кузове черного цвета, кузов № №___, в состоянии опьянения, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью поездки на автозаправочную станцию, <Дата> около 22 часов 30 минут сел за руль вышеуказанного транспортного средства, находящегося в пяти метрах от ограждения <адрес> края и стал управлять им в качестве водителя, передвигаясь на данном автомобиле, с вышеуказанного участка местности в направлении <адрес> края, когда в районе <адрес> края, был остановлен инспекторами дорожнопатрульной службы ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Партизанску и при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно при наличии признака - поведение не соответствующее обстановке, в 23 часа 00 минут <Дата>, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA VISTA» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак №___ рус. После чего, в 23 часа 29 минут <Дата>, находясь в салоне патрульного автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №___ рус, расположенного в районе <адрес> края, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состояний опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор в исполнении «Юпитер - К» заводской номер №___, дата поверки <Дата>, срок поверки до <Дата>, у ФИО2 состояние алкогольного опьянения установлено не было, что подтверждено наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,000 мг/литр и актом - АКТ №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным уполномоченным должностным лицом в 23 часа 33 минуты <Дата>.

После чего, в 23 часа 37 минут <Дата> при наличии достаточных оснований полагать, что водитель вышеуказанного автомобиля находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, и находясь в салоне патрульного автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №___ рус, расположенного в районе <адрес> края, ФИО2 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора дорожно-патрульной службы ОДПС Госавгоинспекции ОМВД России по городу Партизанску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении приемного отделения КГБУЗ «Партизанская городская больница №___», расположенного по <адрес> края, отказался.

Лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации), в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации для целей статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального нрава продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается:

- показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он подтвердил, что <Дата>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. <Дата>г. он приобрел автомобиль марки «Toyota Vista» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак №___ rus (рус), который в установленном законном порядке не оформил на свое имя. <Дата>г. на указанном автомобиле он направился на автозаправочную станцию, по пути движения, в районе <адрес> в <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. По требованию данных сотрудников, он прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние опьянения у него не было установлено. После чего ему было предложено проехать городскую больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (Т.1 л.д.117-119, 148-149). Данные показания подсудимый в ходе судебного заседания поддержал, дополнив, что с конфискацией принадлежащего ему автомобиля в собственность государства согласен.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. <Дата>., при осуществлении контроля за дорожным движением, в составе экипажа совместно с ИДПС Свидетель №2 в районе <адрес> в <адрес> края ими было остановлено транспортное средство марки «Toyota Vista» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак №___ rus (рус), под управлением ФИО7 У водителя имелись признаки опьянения, а именно его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем, данный водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам прохождения которого у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не было установлено. Вместе с тем, поскольку имелись основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке) и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении - в приемном покое КГБУЗ «Партизанская городская больница №___», расположенном по <адрес> края, от прохождения которого тот отказался. (Т.1 л.д.80-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, подтвердившего, что <Дата>. ФИО2, управлял автомобилем марки «Toyota Vista» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак №___ 125 rus (рус), и был ими отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, после прохождения которого у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не было установлено. При наличии оснований о том, что водитель находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот отказался. (Т.1 л.д.86-91)

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом №___ от <Дата>. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2, управлявший автомобилем марки «TOYOTA VISTA» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак №___ рус, отстранен от управления транспортным средством <Дата> в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес> «а» <адрес> край, при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке. (Т.1 л.д.12);

- АКТом №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата>., согласно которому по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер - К», заводской №___, срок поверки до <Дата>, состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено. (Т.1 л.д.14);

- копией свидетельства о поверке № №___ от <Дата> на средство измерения Анализатор паров этанола в выдыхаем воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении «Юпитер - К» заводской номер №___, регистрационный номер в гос.реестре №___, подтверждающего его действительность до <Дата>. (Т.1 л.д.13);

- бумажным носителем прибора Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер - К», заводской №___, срок поверки до <Дата>, согласно которому у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено, тест №___, <Дата>. (Т. л.д. 15);

- протоколом №___ от <Дата>. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому гр. ФИО2 в 23 часа 37 минут <Дата>, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора дорожно-патрульной службы ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Партизанску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. (Т.1 л.д.16);

- протоколом осмотра документов от <Дата>. фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: протокол №___ от <Дата> об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО2, АКТ <адрес>0 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от <Дата>, копия свидетельства о поверке № №___ от <Дата> на средство измерения Анализатор паров этанола в выдыхаем воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер - К» заводской номер №___, бумажный носитель прибора Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер - К», заводской №___, срок поверки до <Дата>, протокол <адрес>9 от <Дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения гр. ФИО2 Постановлением от <Дата>. осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д. 33-41, 42-43);

- протоколом №___ от <Дата>. об изъятии вещей и документов, согласно которому у ФИО2 изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «TOYOTA VISTA» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак <***> рус серии №___ №___ и ключ от автомобиля. (Т.1 л.д.19);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата>. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «TOYOTA VISTA» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак №___ рус серии №___ №___, где собственником указан Свидетель №4, и ключ от указанного автомобиля, изъятые у ФИО2 Постановлением от <Дата>. осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т. 1 л.д. 70-74, 75-76, 77-79);

- протоколом выемки предметов <Дата>. с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ИДПС Свидетель №2 изъят мобильный телефон марки «РОСО X5Pro 5G», посредством которого была зафиксирована процедура разъяснения ФИО1 прав, его отстранение от управления транспортным средством, процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, процедура отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, изъятие свидетельства о регистрации транспортного средства серии №___ и ключа от указанного автомобиля, досмотр, эвакуация транспортного средства марки «TOYOTA VISTA» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак №___ рус. (Т. 1 л.д. 93-98);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «РОСО X5Pro 5G», посредством которого была зафиксирована процедура разъяснения ФИО1 прав, его отстранение от управления транспортным средством, процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, процедура отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, изъятие свидетельства о регистрации транспортного средства серии №___ и ключа от указанного автомобиля, досмотр, эвакуация транспортного средства марки «TOYOTA VISTA» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак Н <Дата> рус. Осмотренные видеофайлы перекопированы на DVD-R диск 120min/4,7GB/16x. Постановлением от <Дата>. осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Т.1 л.д. 99-108, 109-110, 111-112);

- протоколом выемки предметов от <Дата>. с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъято транспортное средство - автомобиль марки «TOYOTA VISTA» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак <***> рус, 1990 года выпуска, которым управлял ФИО2 в состоянии опьянения. (Т. 1 л.д. 55-59);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>. с фототаблицей, согласно которому осмотрено транспортное средство - автомобиль марки «TOYOTA VISTA» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак №___ рус, <Дата> года выпуска, которым управлял ФИО2 <Дата> в состоянии опьянения. Постановлением от <Дата>. осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Т.1 л.д. 60-64, 65-66, 67-69);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №___ Партизанского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №___ Партизанского судебного района <адрес> от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата> (дело №___), согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. (Т. 1 л.д. 158-160)

Оценивая приведенные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не являются взаимоисключающими и в полной мере подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом деянии.

В судебном заседании были исследованы процессуальные документы: постановление о производстве выемки от <Дата>. у свидетеля Свидетель №5 транспортного средства «TOYOTA VISTA» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак №___ рус, <Дата> года выпуска (Т.1 л.д.53-54); постановление о производстве выемки от <Дата>., у свидетеля Свидетель №2 мобильного телефона марки «РОСО X5Pro 5G» (Т.1 л.д.92); карточка учета транспортного средства - автомашины марки «TOYOTA VISTA» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак №___ рус, <Дата> года выпуска (Т.1 л.д. 30); информация из отделения судебных приставов (ОСП) по <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, согласно которой в отделении судебных приставов по <адрес> на основании постановления №___ возбуждено исполнительное производство №___-ИП в отношении ФИО2 о взыскании с него административного штрафа в размере 30000 рублей, по состоянию на <Дата> административный штраф в полном объеме не уплачен, остаток составляет 591 рубль 14 копеек (Т. 1 л.д. 162); информация из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием и эксплуатацией самоходных машин и других видов техники, аттракционов <адрес>, согласно которой ФИО2 было выдано удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <адрес> от <Дата>, которое он не сдал и с заявлением об утере удостоверения не обращался (Т.1 л.д.180); рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП №___ от <Дата> (Т.1 л.д.7); копия постановления Партизанского городского суда от <Дата>. о наложении ареста на имущество ФИО2 (Т.1 л.д.134-138); протокол наложения ареста на имущество от <Дата>. (Т.1 л.д.142-147).

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей: Свидетель №4, подтвердившего, что <Дата>. он продал принадлежащий ему автомобиль «TOYOTA VISTA» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак №___ рус, <Дата> года выпуска, ФИО2 за 40000 рублей (Т.1 л.д.124-127); Свидетель №3 подтвердившей, что <Дата> был зарегистрирован КУСП №___, в ходе проверки по базе АБД МВД России «Клон», ФИС ГИБДД МВД России было установлено, что ФИО2, <Дата>, мировым судьей судебного участка №___ Партизанского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> (дело №___) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <Дата>. (Т.1 л.д.44-48); Свидетель №5, показавшего, что он предоставляет территорию специализированной стоянки транспортных средств, на которую <Дата>. сотрудниками ГИБДД было помещено транспортное средство - автомобиль марки «TOYOTA VISTA» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак №___ рус, <Дата> года выпуска (Т.1 л.д.49-52).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для переквалификации преступления суд не находит.

Вина подсудимого в совершении преступления характеризуется прямым умыслом.

Преступление, предусмотренное частью первой статьи 264.1 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, в целом состояние его здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания подсудимому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку по смыслу Уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь его признательные показания, вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 каким-либо образом способствовал расследованию преступления, он лишь согласился с представленными следствием доказательствами и квалификацией преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за содеянное, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учету, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учетом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает необходимым, учитывая, что подсудимый не относится к кругу лиц указанных в ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом личности подсудимого, его материального положения, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит.

Обсудив в судебном заседании ходатайство государственного обвинителя о конфискации автомобиля, принадлежащего подсудимому, и обращении его в собственность государства, убедившись в том, что автомобиль марки «TOYOTA VISTA» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак №___ рус, <Дата> года выпуска, тип транспортного средства - легковой седан, категория транспортного средства - В, шасси (рама) отсутствует, в кузове черного цвета, кузов № №___, мощность двигателя, кВТ/л.с. №___, экологический класс - не установлен, разрешенная макс. масса <Дата> кг., масса без нагрузки 1390 кг., ПТС №___, техническое состояние удовлетворительное, стоимостью 40 000 рублей и ключ от указанного автомобиля, принадлежат на праве собственности ФИО2 ФИО16 и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, принимая во внимание мнение подсудимого и его защитника, выразивших согласие на конфискацию транспортного средства, руководствуясь положениями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд полагает необходимым произвести конфискацию автомобиля, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: протокол №___ №___7 об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, АКТ №___ №___0 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, бумажный носитель с показаниями прибора Алкотектор в исполнении «Юпитер-К» тест №___, копию свидетельства о поверке №№___ от <Дата> на средство измерения Анализатор паров этанола в выдыхаем воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении «Юпитер-К» заводской номер №___. регистрационный №___. действительно до <Дата>, протокол №___ №___9 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, DVD-R диск 120min/4,7GB/16x, с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле; мобильный телефон марки «РОСО X5PRO» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, хранящийся у свидетеля Свидетель №2, - оставить по принадлежности.

Меры, принятые в обеспечение возможной конфискации имущества, по постановлению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>. в виде наложения ареста на автомобиль марки «TOYOTA VISTA» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак №___ 125 рус, <Дата> года выпуска, тип транспортного средства - легковой седан, категория транспортного средства - В, шасси (рама) отсутствует, в кузове черного цвета, кузов № №___, мощность двигателя, кВТ/л.с. №___ экологический класс - не установлен, разрешенная макс. масса 1665 кг., масса без нагрузки 1390 кг., ПТС №___, техническое состояние удовлетворительное, стоимостью 40 000 рублей и ключ от указанного автомобиля, с установлением запрета собственнику и владельцу пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, в виде заключения договоров купли-продажи, дарения, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение указанного имущества, запрета МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> проводить любые регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки «TOYOTA VISTA» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак №___ рус, <Дата> года выпуска, суд полагает необходимым сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации транспортного средства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 ФИО17, суд считает возможным отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 430 УПК РФ -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок отбытия дополнительного наказания, подлежит исчислению в соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного кодекса РФ с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 ФИО19, отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Автомобиль марки «TOYOTA VISTA» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак №___ рус, <Дата> года выпуска, тип транспортного средства - легковой седан, категория транспортного средства - В, шасси (рама) отсутствует, в кузове черного цвета, кузов № №___, мощность двигателя, кВТ/л.с. №___, экологический класс - не установлен, разрешенная макс. масса 1665 кг., масса без нагрузки 1390 кг., ПТС №___, техническое состояние удовлетворительное, стоимостью 40 000 рублей и ключ от указанного автомобиля, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО20, руководствуясь п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять, и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: протокол №___ №___7 об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, АКТ №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, бумажный носитель с показаниями прибора Алкотектор в исполнении «Юпитер-К» тест №___, копию свидетельства о поверке №С-№___ от <Дата> на средство измерения Анализатор паров этанола в выдыхаем воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении «Юпитер-К» заводской номер №___. регистрационный №___. действительно до <Дата>, протокол №___ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, DVD-R диск 120min/4,7GB/16x, с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле; мобильный телефон марки «РОСО X5PRO» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, хранящийся у свидетеля Свидетель №2, - оставить по принадлежности.

Меры, принятые в обеспечение возможной конфискации имущества, по постановлению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>. в виде наложения ареста на автомобиль марки «TOYOTA VISTA» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак №___, <Дата> года выпуска, тип транспортного средства - легковой седан, категория транспортного средства - В, шасси (рама) отсутствует, в кузове черного цвета, кузов № №___, мощность двигателя, кВТ/л.с. №___, экологический класс - не установлен, разрешенная макс. масса 1665 кг., масса без нагрузки 1390 кг., ПТС №___, техническое состояние удовлетворительное, стоимостью 40 000 рублей и ключ от указанного автомобиля, с установлением запрета собственнику и владельцу пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, в виде заключения договоров купли-продажи, дарения, залога, и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение указанного имущества, запрета МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> проводить любые регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки «TOYOTA VISTA» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак №___ рус, <Дата> года выпуска, - сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации транспортного средства.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Литвишко Е.В.