Апелляционное постановление № 22-1491/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-207/2019

Председательствующий судья Аббазова А.В. Дело № 22-1491/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 июля 2020 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Булдаковой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2019 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

- 14 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п.Солнечный Красноярского края с учетом изменений, внесенных постановлением Ужурского районного суда Красноярского края от 10.10.2017г., по ст.2641 УК РФ, ст.73 к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

- 12 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 11.04.2019г., по ч.1 ст.157 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговор мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п.Солнечный от 14 июня 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 16 января 2018 года Ужурским районным судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 11.04.2019г., по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 10 дней;

- 09 февраля 2018 года Ужурским районным судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 24.04.2018г., апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 11.04.2019г., по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 10 дней, приговор мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 12 сентября 2017 года исполнять самостоятельно;

- 29 мая 2018 года Ужурским районным судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 11.04.2019г., по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 10 дней;

- 27 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 11.04.2019г., по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 10 дней,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 27 июня 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 10 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 27 июня 2018 года - с 26.12.2017г. по 18.11.2019г., а также время содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 12.09.2017г. с 04.09.2017г. по 12.09.2017г. включительно.

В соответствии с п.«б» ч.31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи краевого суда Костенко С.Н., выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора краевой прокуратуры Крат Ф.М., полагавшей приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, имевшую место в период времени с 10 октября 2017 года по 20 октября 2017 года, около 16 часов 20 минут по адресу <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор, как незаконный и необоснованный, вынесенный с нарушением норм закона.

Просит зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.09.2019 года по 18.11.2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, указывая о том, что не находился на подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу, так как отбывал наказание и содержался в ИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Государственным обвинителем помощником прокурора Ужурского района Красноярского края Гужва А.П. поданы возражения, в которых указывается о несостоятельности доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершенном преступлении основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст.73, 88, 307 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Фактические обстоятельства определены судом правильно, в полном объеме и не оспариваются сторонами.

Юридическая оценка действиям осужденного ФИО1 судом дана правильно по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается его признательными показаниями о фактических обстоятельствах по делу, показаниями потерпевшего К., свидетеля З., свидетеля И., иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Вид и размер наказания ФИО1 определены в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, таких как наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и наличие заболевания, и обстоятельства отягчающего наказание - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы судом подробно мотивировано в приговоре.

Окончательное наказание обоснованно назначено судом по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 27 июня 2018 года.

При этом, вопреки доводам жалобы в срок наказания в виде лишения свободы зачтено наказание отбытое по приговору суда от 27.06.2018г., а именно период с 26.12.2017 по 18.11.2019, а также время содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 12.09.2017г. с 04.09.2017 по 12.09.2017 включительно.

Время содержания под стражей ФИО1 с 19 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ.

В тоже время суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить приговор указанием в вводной его части о том, что апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 11.04.2019г. в приговоры от 12.09.2017г., 16.01.2018г., 09.02.2018г., 29.05.2018г., 27.06.2018г. вносились изменения, в соответствии с которыми были зачтены сроки содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы в порядке, предусмотренном п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, основания для зачета иных периодов в назначенный ФИО1 срок наказания с применением повышающих коэффициентов для зачета срока содержания под стражей в срок отбытия наказания и принятия повторного решения отсутствуют.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен правильно в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в вводной части приговора о наличии судимостей у ФИО1

- 12 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 128 Ужурском районе Красноярского края с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 11.04.2019г., по ч.1 ст.157 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 16 января 2018 года Ужурским районным судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 11.04.2019г., по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 10 дней;

- 09 февраля 2018 года Ужурским районным судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 24.04.2018г., апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 11.04.2019г., по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 10 дней;

- 29 мая 2018 года Ужурским районным судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 11.04.2019г., по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 10 дней;

- 27 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 11.04.2019г., по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 10 дней.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: С.Н. Костенко