Определение № 33-539/2026 33-7489/2025 33-7489/2026 33-7489/26 от 26 января 2026 г.

Дело № 33-539/2026 (33-7489/2026)

В суде первой инстанции дело № 2-4528/2025

УИД 27RS0001-01-2025-005466-92


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Моргунова Ю.В.,

судей Литовченко А.Л., Плотниковой Е.Г.,

с участием прокурора Максименко Е.В.,

при секретаре Евтушенко М.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки,

по апелляционной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков, апелляционному представлению прокурора, участвующего в деле, на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.Г., заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также – РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 65 000 руб., штрафа в размере 32 500 руб., неустойки за период с 18.06.2025 по 27.08.2025 в размере 46 150 руб., неустойки с 28.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки в размере 1 % от невыплаченной суммы компенсационной выплаты (65 000 руб.), с учетом взысканной судом неустойки за период с 18.06.2025 по 27.08.2025, а всего неустойки не более 500 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 50 000 руб., в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 22.12.2024 по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована, ему причинен вред здоровью. Выплаченная САО «ВСК», действующим в интересах РСА, компенсационная выплата в размере 90 250 руб. является недостаточной, поскольку расчет произведен с нарушением Нормативов, утвержденных постановлением Правительства от 15.11.2012 №1164, без учета вреда здоровью, в том числе за ушиб обоих легких и сотрясения головного мозга. Несмотря на направленную в адрес ответчика претензию, в досудебном порядке спор не урегулирован.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.10.2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать в пользу ФИО1 с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 65 000 руб., штраф в размере 32 500 руб., неустойку за период с 18.06.2025 по 27.08.2025 в размере 46 150 руб., расходы на оплату независимой экспертизы 50 000 руб., неустойку в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения в размере 65 000 руб., за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2025 и до даты фактического исполнения решения суда, с учетом неустойки, взысканной судом за период с 18.06.2025 по 27.08.2025 в размере 46 150 руб., но не более 500 000 руб.

С Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб.

В апелляционной жалобе Российский Союз Автостраховщиков в лице САО «ВСК» просит отменить принятое по делу решение суда, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что судом при расчете компенсационной выплаты необоснованно учтены повреждения в виде сотрясения головного мозга и ушиб легких, поскольку указанные повреждения отсутствуют в выводах заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках доследственной проверки.

В апелляционном представлении прокурор просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, указывая на то, что взыскание неустойки по день фактического исполнения решения суда не отвечает назначению неустойки, как меры ответственности, а является способом обогащения и не позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика.

В письменном заявлении истец указал об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, просил оставить его без изменения.

До начала заседания в суде апелляционной инстанции от прокурора поступило письменное заявление об отказе от представления.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч.3).

При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора, участвовавшего в деле, на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 23.10.2025 подлежит прекращению в связи с отказом прокурора от апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора от апелляционного представления.

Прекратить производство по апелляционному представлению прокурора, участвовавшего в деле, на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 октября 2025 года в связи с отказом от апелляционного представления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 09.02.2026.

Председательствующий

Судьи