Решение № 12-27/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 12-27/2023

дело № 12-27/2023


РЕШЕНИЕ

25 июля 2023 года село Бакалы

Судья Чекмагушевского межрайонного суда РБ Исхакова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока и жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бакалинскому району РБ от 28 апреля 2023 года, которым,

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №1 по Бакалинскому району РБ от 05 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении №5-492/2014 о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым назначен административный штраф в размере 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №1 по Бакалинскому району РБ от 05 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении №5-492/2014 о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым назначен административный штраф в размере 50 000 руб.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обжаловала его в суд и просит отменить постановление, указывая, что постановление в части назначенного административного штрафа в размере 50 000 руб. в подлежит прекращению в связи с истечением срока давности исполнения.

В суд поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В жалобе указаны доказательства, которые свидетельствуют о том, что у заявителя имелись уважительные причины для пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что имеются основания для восстановления процессуального срока.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Проверив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного кодекса.

В части 1 статьи 31.9 КоАП РФ определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При применении статьи 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Бакалинский район Республики Башкортостан от 05 сентября 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с лишением права управления транспортными средства на срок 3 года.

Судебным приставом-исполнителем Бакалинского РОСП УФССП по РБ от 07 января 2015 года возбуждено исполнительное производство по взысканию административного штрафа в размере 50 000 руб.

В соответствии с представленным ответов по состоянию на 25 июля 2023 года исполнительное производство в отношении ФИО1 в Бакалинском РОСП УФССП по РБ не значится.

При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается.

Кроме того, необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы ФИО1

Руководствуясь ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 по Бакалинскому району РБ от 28 апреля 2023 года.

Прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка №1 судебного района Бакалинский район РБ от 25 апреля 2014 года по делу №5-492/2014 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Исхакова Е.А.