Решение № 2-3462/2019 2-3462/2019~М-2503/2019 М-2503/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-3462/2019

Мотивированное
решение изготовлено 24 июля 2019 года Дело № 2-3462/2019

66RS0007-01-2019-003079-44

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 июля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Великотрав О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании займа в сумме № руб. № коп., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп., неустойки за нарушение сроков возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп., процентов за пользование займом в размере № % годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере № % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

В обоснование требований указано, что ООО «Деньги в дом» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере № % годовых. Ответчиком обязательство по возврату основного долга и процентов не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № руб. № коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в Дом» сменило наименование на ООО «Микрофинансовая организация» Турбо Деньги в Дом». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация» Турбо Деньги в Дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), по которому права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ФИО1

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В данном случае свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере №% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в Дом» сменило наименование на ООО «Микрофинансовая организация» Турбо Деньги в Дом». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация» Турбо Деньги в Дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к истцу ФИО1

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором займа предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом составляет №% годовых. По общему правилу, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истцом заявлено о взыскании договорных процентов и за пределами срока договора – по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из указанных условий договора и правовой природы микрозайма, проценты за пользование займом в указанном размере предусмотрены на срок самого краткосрочного займа.

С 29 марта 2016 года п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» было введено ограничение, в силу которого микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Данные изменения внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения рассматриваемого договора микрозайма.

Вместе с тем, установленные законодательством ограничения подтвердили правовую природу договора микрозайма, заключаемого при осуществлении микрофинансовой деятельности, что в совокупности с толкованием условий конкретного договора займа может являться основанием к применению положений ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Данный подход определен в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.

Определенная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации), сроком свыше года на ДД.ММ.ГГГГ составляла №% годовых.

Данный процент подлежит применению за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, общая задолженность по договору с учетом данного процента подлежит пересчету.

ФИО2 в заем предоставлено № рублей. В пределах срока договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежат начислению проценты за пользование займом в сумме № руб. № коп. (№ руб. х № % годовых / № х № дней), что прямо следует из п. 4 договора займа, который не оспорен, недействительным не признан.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатила в счет погашения займа № руб.

Следовательно, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – № руб. № коп., проценты за пользование займом – № руб. ((№ руб. – №) – № руб.)).

В силу положений п. 12 договора займа за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату займа начисляется неустойка в размере № % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составляет № руб. № коп. (№ руб. № коп. x № % годовых / № x № дней).

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп. (№ руб. № коп. x № % годовых / № x № дней)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено по договору - № руб. № коп.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга № руб. № коп. ((№ руб. № коп. – № руб. № коп. – № руб. № коп. – № руб. № коп.).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплачено № руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составляет № руб. (№ руб. № коп. x № % годовых / № x № дней).

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп. (№ руб. № коп. x № % годовых / № x № дней).

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга № руб. № коп. (( № руб. № коп. – № руб. – № руб. № коп. – № руб. № коп.).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена сумма № руб. № коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составляет № руб. № коп. (№ руб. № коп. x № % годовых / № x № дней).

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп. (№ руб. № коп. x № % годовых / № x № дней).

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга № руб. № коп. ((№ руб. № коп. – № руб. № коп. – № руб. № коп. – № руб. № коп.).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ надлежаще исполнила принятые на себя денежные обязательства, в полном объеме возвратила предмет займа, уплатила проценты за пользование заемными денежными средствами и договорную неустойки.

На основании изложенного, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование заемными денежными средствами и договорной неустойки удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО9 о взыскании займа в сумме № руб. № коп., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп., неустойки за нарушение сроков возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп., процентов за пользование займом в размере № % годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере № % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: